Mostrando las entradas con la etiqueta COMPETITIVIDAD. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta COMPETITIVIDAD. Mostrar todas las entradas
jueves, 5 de enero de 2017
Competitividad económica Bolivia retrocedió cuatro puestos durante 2016
De acuerdo con el Reporte de Competitividad Global 2016-2017, Bolivia se encuentra en el puesto número 121 de un total de 138 países, habiendo descendido cuatro lugares respecto a 2015, siendo la posición más baja en 11 años. Chile, Panamá y México son las economías más competitivas de Latinoamérica, dice un informe publicado por el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (Ibce).
domingo, 6 de noviembre de 2016
Bolivia ocupa lugar 121 en ranking de competitividad
Bolivia anda rezagado en el Índice Global de Competitividad, porque ocupa el sitio 121 entre 138 países, según el informe 2016-2017 del Foro Económico Mundial, y por si fuera poco se lo ubica a nuestro país entre las naciones más corruptas del mundo.
La Fundación Suiza confirma una caída de cuatro escaños en relación a un anterior informe (117), poniendo como punto de medición avances o retrocesos alcanzados en materia de corrupción, regulaciones laborales restrictivas, burocracia gubernamental.
En el índice, Bolivia obtuvo un puntaje de 3.5 sobre 7, en el que la ponderación de 7 significa mejor y 1 lo peor. El concepto de prosperidad y pobreza se incorpora en el momento de la valoración a todos los países partícipes de la medición.
Los países más competitivos en el mundo son los siguientes: 1. Suiza, 2. Singapur, 3. Estados Unidos, 4. Holanda, 5. Alemania, 6. Suecia, 7. Reino Unido, 8. Japón, 9. Hong Kong y 10. Finlandia, que conforman el “Top 10” de los más competitivos.
VARIABLES DE MEDICIÓN
En la página 124 del citado informe se muestra una radiografía completa sobre Bolivia, demografía (11,5 millones Hs) y 2.886,2 dólares de Producto Interno Bruto (PIB) entre otros.
Las variables que se consideró para asignar el puesto 121 a Bolivia fueron: Instituciones, infraestructuras, entorno macroeconómico, salud y educación primaria, educación superior y formación, eficiencia del mercado de bienes, eficiencia del mercado laboral, desarrollo del mercado financiero, preparación tecnológica, tamaño del mercado, sofisticación en materia de negocios e innovación.
En América Latina, Chile es el más competitivo (33) y Venezuela está en el otro extremo ocupando el lugar 130, entre 138 países analizados.
En la lista de factores que perjudican la competitividad se preguntó a los consultados en la Encuesta de Opinión Ejecutiva del Foro Económico Mundial para seleccionar los cinco factores más problemáticos para hacer negocios en su país y que los clasificaran del 1 (más problemático) al 5. (Erbol)
La Fundación Suiza confirma una caída de cuatro escaños en relación a un anterior informe (117), poniendo como punto de medición avances o retrocesos alcanzados en materia de corrupción, regulaciones laborales restrictivas, burocracia gubernamental.
En el índice, Bolivia obtuvo un puntaje de 3.5 sobre 7, en el que la ponderación de 7 significa mejor y 1 lo peor. El concepto de prosperidad y pobreza se incorpora en el momento de la valoración a todos los países partícipes de la medición.
Los países más competitivos en el mundo son los siguientes: 1. Suiza, 2. Singapur, 3. Estados Unidos, 4. Holanda, 5. Alemania, 6. Suecia, 7. Reino Unido, 8. Japón, 9. Hong Kong y 10. Finlandia, que conforman el “Top 10” de los más competitivos.
VARIABLES DE MEDICIÓN
En la página 124 del citado informe se muestra una radiografía completa sobre Bolivia, demografía (11,5 millones Hs) y 2.886,2 dólares de Producto Interno Bruto (PIB) entre otros.
Las variables que se consideró para asignar el puesto 121 a Bolivia fueron: Instituciones, infraestructuras, entorno macroeconómico, salud y educación primaria, educación superior y formación, eficiencia del mercado de bienes, eficiencia del mercado laboral, desarrollo del mercado financiero, preparación tecnológica, tamaño del mercado, sofisticación en materia de negocios e innovación.
En América Latina, Chile es el más competitivo (33) y Venezuela está en el otro extremo ocupando el lugar 130, entre 138 países analizados.
En la lista de factores que perjudican la competitividad se preguntó a los consultados en la Encuesta de Opinión Ejecutiva del Foro Económico Mundial para seleccionar los cinco factores más problemáticos para hacer negocios en su país y que los clasificaran del 1 (más problemático) al 5. (Erbol)
miércoles, 5 de octubre de 2016
Bolivia cae en Índice de Competitividad por corrupción, burocracia y regulaciones laborales
Bolivia ha caído cuatro puntos en el Índice de Competitividad Global del Foro Económico Mundial. El año pasado se ubicó en el puesto 117, mientras que este año se situó en el 121 de 138 países analizados.
El estudio que fue difundido en días pasados identificó como los principales problemas para avanzar en esta materia la corrupción, la burocracia gubernamental, las regulaciones laborales restrictivas y las tasas de impuestos.
El país tiene un puntaje de 3,5 sobre 7, donde siete es el mejor y 1 es el peor.
Bolivia ocupa el puesto 121 de una lista de 138 países analizados en un índice que mide cómo utiliza un país los recursos de los que dispone y su capacidad para proveer a sus habitantes un alto nivel de prosperidad.
El índice analiza 12 variables: Instituciones, infraestructuras, entorno macroeconómico, salud y educación primaria, educación superior y formación, eficiencia del mercado de bienes, eficiencia del mercado laboral, desarrollo del mercado financiero, preparación tecnológica, tamaño del mercado, sofisticación en materia de negocios e innovación.
El índice ubica a Suiza, Singapur y Estados Unidos como las economías más competitivas del planeta, seguidas de Holanda, Alemania, Suecia, Reino Unido, Japón, Hong Kong y Finlandia, que conforman el “Top 10” de los más competitivos.
En América Latina, Chile es el más competitivo (33), lo que supone una mejora de dos posiciones frente a su resultado de hace un año, mientras que Venezuela está en el extremo opuesto, al ocupar el lugar 130, entre 138 países analizados.
En la lista de factores que perjudican la competitividad se preguntó a los consultados en la Encuesta de Opinión Ejecutiva del Foro Económico Mundial para seleccionar los cinco factores más problemáticos para hacer negocios en su país y que los clasificaran del 1 (más problemático) al 5. (ANF)
El estudio que fue difundido en días pasados identificó como los principales problemas para avanzar en esta materia la corrupción, la burocracia gubernamental, las regulaciones laborales restrictivas y las tasas de impuestos.
El país tiene un puntaje de 3,5 sobre 7, donde siete es el mejor y 1 es el peor.
Bolivia ocupa el puesto 121 de una lista de 138 países analizados en un índice que mide cómo utiliza un país los recursos de los que dispone y su capacidad para proveer a sus habitantes un alto nivel de prosperidad.
El índice analiza 12 variables: Instituciones, infraestructuras, entorno macroeconómico, salud y educación primaria, educación superior y formación, eficiencia del mercado de bienes, eficiencia del mercado laboral, desarrollo del mercado financiero, preparación tecnológica, tamaño del mercado, sofisticación en materia de negocios e innovación.
El índice ubica a Suiza, Singapur y Estados Unidos como las economías más competitivas del planeta, seguidas de Holanda, Alemania, Suecia, Reino Unido, Japón, Hong Kong y Finlandia, que conforman el “Top 10” de los más competitivos.
En América Latina, Chile es el más competitivo (33), lo que supone una mejora de dos posiciones frente a su resultado de hace un año, mientras que Venezuela está en el extremo opuesto, al ocupar el lugar 130, entre 138 países analizados.
En la lista de factores que perjudican la competitividad se preguntó a los consultados en la Encuesta de Opinión Ejecutiva del Foro Económico Mundial para seleccionar los cinco factores más problemáticos para hacer negocios en su país y que los clasificaran del 1 (más problemático) al 5. (ANF)
viernes, 12 de agosto de 2016
Preocupa al empresariado clima de negocios en Bolivia
Ante la disminución del crecimiento económico del país, el presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), Fernando Cáceres, recomendó al Gobierno aplicar medidas que mejoren el clima de negocios. Advirtió que en la actual coyuntura aumentará el empleo informal y los contratos temporales.
MEDIDAS
“Hay varias medidas que se pueden implementar, como continuar inversiones, resolver temas tributarios, costos laborales, de mercados, logística, tramitología, mejora de la productividad, en fin todo lo que nos lleva a mejorar el clima de negocios que mejoren las inversiones y generan mayor rentabilidad”, señaló.
INFORMALIDAD
El representante empresarial dijo que a ciertas actividades económicas les fue mejor que a otras, pero que como consecuencia de la desaceleración económica, que no calificó como “crisis”, se registrará mayor empleo informal debido a los costos que significa generar “trabajos dignos”, que requieren el pago de dos aguinaldos y pesadas cargas laborales.
COMPETITIVIDAD
Según el experto de la Corporación Andina de Fomento (CAF), Juan Carlos Elorza, cuanto más fácil sea hacer negocios significa que los países son más competitivos. “Para el largo plazo, comenzamos a ver que lo más importante es cómo logramos la transformación productiva y eso altamente vinculado con la necesidad de elevar la productividad de Bolivia y de la región, porque este no es un fenómeno exclusivo de Bolivia”, señaló.
INGRESOS
Según evaluó Elorza, los ingresos generados por la actividad exportadora en la actividad económica general de Bolivia en los últimos años tuvieron un impacto muy favorable sobre los índices de empleo y la reducción de la pobreza. “El desempleo ha caído a tasas de un dígito y la pobreza se ha reducido de manera importante, faltando aún mucho por hacer en materia de generación de ingresos para la población más desfavorecida”, sostuvo.
NUBES
En opinión de Elorza, si bien el panorama macroeconómico de Bolivia es favorable, pero hay algunas nubes en la región porque ha acabado el ciclo de las materias primas. Algunos vecinos, particularmente Brasil, están enfrentando dificultades que pueden estar afectando también los mercados tradicionales de Bolivia, incidió.
BENEFICIOS SOCIALES
Cáceres manifestó que la preocupación del sector ha sido “velar para que se mantenga el incremento del empleo digno, porque solo el 20% cuenta con beneficios sociales, aportes a AFP, cobro de dobles aguinaldos (…). Ahora las empresas piensan dos veces antes de contratar a alguien dándoles estabilidad laboral, prefieren contratar a plazo fijo”, explicó.
CRECIMIENTO
“Los datos que el presidente (Morales) brindó (el 6 de Agosto) están mostrando una reducción en la actividad económica, está muy claro”, sostuvo. La economía redujo su índice de crecimiento de 4,9% en marzo a 4,3% en mayo, se está viendo los resultados de la caída de los precios de las materias primas, que abarcan el 90% de nuestra actividad exportadora”, indicó.
El presidente Morales dijo también en su discurso del pasado 6 de Agosto, que las reservas internacionales alcanzan a 11.000 millones de dólares, cifra que alcanzaba a 15.000 millones, hace tres años.
MESAS DE TRABAJO
Cáceres al referirse a las mesas de trabajo constituidas entre el sector privado y el Gobierno manifestó que hay buenos avances, en las que el rubro de turismo tuvo el mayor avance, frente al de productividad y exportación, que han requerido la instalación de mini-mesas para un tratamiento más especializado, indicó.
MEDIDAS
“Hay varias medidas que se pueden implementar, como continuar inversiones, resolver temas tributarios, costos laborales, de mercados, logística, tramitología, mejora de la productividad, en fin todo lo que nos lleva a mejorar el clima de negocios que mejoren las inversiones y generan mayor rentabilidad”, señaló.
INFORMALIDAD
El representante empresarial dijo que a ciertas actividades económicas les fue mejor que a otras, pero que como consecuencia de la desaceleración económica, que no calificó como “crisis”, se registrará mayor empleo informal debido a los costos que significa generar “trabajos dignos”, que requieren el pago de dos aguinaldos y pesadas cargas laborales.
COMPETITIVIDAD
Según el experto de la Corporación Andina de Fomento (CAF), Juan Carlos Elorza, cuanto más fácil sea hacer negocios significa que los países son más competitivos. “Para el largo plazo, comenzamos a ver que lo más importante es cómo logramos la transformación productiva y eso altamente vinculado con la necesidad de elevar la productividad de Bolivia y de la región, porque este no es un fenómeno exclusivo de Bolivia”, señaló.
INGRESOS
Según evaluó Elorza, los ingresos generados por la actividad exportadora en la actividad económica general de Bolivia en los últimos años tuvieron un impacto muy favorable sobre los índices de empleo y la reducción de la pobreza. “El desempleo ha caído a tasas de un dígito y la pobreza se ha reducido de manera importante, faltando aún mucho por hacer en materia de generación de ingresos para la población más desfavorecida”, sostuvo.
NUBES
En opinión de Elorza, si bien el panorama macroeconómico de Bolivia es favorable, pero hay algunas nubes en la región porque ha acabado el ciclo de las materias primas. Algunos vecinos, particularmente Brasil, están enfrentando dificultades que pueden estar afectando también los mercados tradicionales de Bolivia, incidió.
BENEFICIOS SOCIALES
Cáceres manifestó que la preocupación del sector ha sido “velar para que se mantenga el incremento del empleo digno, porque solo el 20% cuenta con beneficios sociales, aportes a AFP, cobro de dobles aguinaldos (…). Ahora las empresas piensan dos veces antes de contratar a alguien dándoles estabilidad laboral, prefieren contratar a plazo fijo”, explicó.
CRECIMIENTO
“Los datos que el presidente (Morales) brindó (el 6 de Agosto) están mostrando una reducción en la actividad económica, está muy claro”, sostuvo. La economía redujo su índice de crecimiento de 4,9% en marzo a 4,3% en mayo, se está viendo los resultados de la caída de los precios de las materias primas, que abarcan el 90% de nuestra actividad exportadora”, indicó.
El presidente Morales dijo también en su discurso del pasado 6 de Agosto, que las reservas internacionales alcanzan a 11.000 millones de dólares, cifra que alcanzaba a 15.000 millones, hace tres años.
MESAS DE TRABAJO
Cáceres al referirse a las mesas de trabajo constituidas entre el sector privado y el Gobierno manifestó que hay buenos avances, en las que el rubro de turismo tuvo el mayor avance, frente al de productividad y exportación, que han requerido la instalación de mini-mesas para un tratamiento más especializado, indicó.
viernes, 22 de abril de 2016
Bolivia y Venezuela rezagadas en el tema de competitividad
Bolivia y Venezuela se encuentran en el fondo en el Ranking de Competitividad de América Latina, elaborado por la Escuela de Negocios Aden, el documento resalta el avance de Colombia y Perú, baja ubicación a Brasil, que vive un clima político adverso.
El Ranking de Competitividad de América Latina, elaborado por la Escuela de Negocios Aden, informa que Chile continúa manteniendo el liderazgo, aunque desde 2013 su puntaje y la diferencia sobre el resto del grupo se ha reducido. Costa Rica por primera vez ha conseguido desplazar de la segunda posición a Panamá, aunque por escaso margen. A continuación se sitúa Uruguay, en cuarto lugar a muy poca distancia de los anteriores, informa Portafolio de Colombia.
En la zona media México, Colombia, Brasil y Perú muestran escasas diferencias entre sí. Este grupo homogéneo no existía en las estimaciones de 2012 y 2013, pero el ascenso de Colombia y Perú y el descenso de Brasil (antes cercano a Costa Rica y Uruguay) han permitido una situación de países con nivel competitivo aceptable y avances similares en infraestructura, aspectos institucionales y, en menor medida, estabilidad macroeconómica, agrega.
Les siguen Argentina, Ecuador y El Salvador, separados por escaso puntaje. En el grupo siguiente aparecen países que observan algunos retrasos competitivos marcados (cada uno en grado diverso y con dinámicas diferentes) derivados de problemas de inseguridad, inestabilidad macroeconómica, aspectos institucionales e infraestructura. Ellos son República Dominicana, Paraguay, Honduras, Guatemala y Nicaragua. En el fondo de la tabla están Bolivia y Venezuela.
El estudio analiza la economía de 18 países de América Latina (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela) y que representan el 99% del PIB de la región.
Se estudian diez aspectos: cobertura de necesidades básicas, aspectos institucionales, infraestructura, estabilidad macroeconómica, salud, educación, expectativas de población, competencia en los mercados, eficiencia en las relaciones laborales y el acceso a la tecnología.
El �‘top�′ se construye con base en datos de fuentes internacionales como el Banco Mundial, el BID, la Cepal, la ONU, Unicef, la OIT, la Organización Mundial del Comercio, la OMS y OPS, entre otras, así como de información de entidades oficiales y privadas en cada país. Se publica desde 2010.
El Ranking de Competitividad de América Latina, elaborado por la Escuela de Negocios Aden, informa que Chile continúa manteniendo el liderazgo, aunque desde 2013 su puntaje y la diferencia sobre el resto del grupo se ha reducido. Costa Rica por primera vez ha conseguido desplazar de la segunda posición a Panamá, aunque por escaso margen. A continuación se sitúa Uruguay, en cuarto lugar a muy poca distancia de los anteriores, informa Portafolio de Colombia.
En la zona media México, Colombia, Brasil y Perú muestran escasas diferencias entre sí. Este grupo homogéneo no existía en las estimaciones de 2012 y 2013, pero el ascenso de Colombia y Perú y el descenso de Brasil (antes cercano a Costa Rica y Uruguay) han permitido una situación de países con nivel competitivo aceptable y avances similares en infraestructura, aspectos institucionales y, en menor medida, estabilidad macroeconómica, agrega.
Les siguen Argentina, Ecuador y El Salvador, separados por escaso puntaje. En el grupo siguiente aparecen países que observan algunos retrasos competitivos marcados (cada uno en grado diverso y con dinámicas diferentes) derivados de problemas de inseguridad, inestabilidad macroeconómica, aspectos institucionales e infraestructura. Ellos son República Dominicana, Paraguay, Honduras, Guatemala y Nicaragua. En el fondo de la tabla están Bolivia y Venezuela.
El estudio analiza la economía de 18 países de América Latina (Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Uruguay y Venezuela) y que representan el 99% del PIB de la región.
Se estudian diez aspectos: cobertura de necesidades básicas, aspectos institucionales, infraestructura, estabilidad macroeconómica, salud, educación, expectativas de población, competencia en los mercados, eficiencia en las relaciones laborales y el acceso a la tecnología.
El �‘top�′ se construye con base en datos de fuentes internacionales como el Banco Mundial, el BID, la Cepal, la ONU, Unicef, la OIT, la Organización Mundial del Comercio, la OMS y OPS, entre otras, así como de información de entidades oficiales y privadas en cada país. Se publica desde 2010.
martes, 13 de octubre de 2015
Foro Mundial evaluó a Bolivia: Burocracia, corrupción y leyes laborales afectan competitividad
La burocracia, corrupción y las regulaciones laborales, –en ese orden– son los principales obstáculos que pesan a la hora de hacer negocios en Bolivia, según el informe del Índice Global de Competitividad 2015-2016, en el que ubicó al país en el puesto 105. El estudio que elabora el Foro Económico Mundial (WEF en sus siglas en inglés) para el período 2014-2015 revela también que Bolivia enfrentaba barreras como el acceso de la población a los servicios financieros. Otro indicador se refiere a las regulaciones laborales. Ambos obstáculos hizo que el país bajará en el ranking de países al puesto 117, perdiendo 12 ubicaciones.
Bolivia registró una baja en el ranking de competitividad. Al menos así lo muestra el Informe Global de Competitividad 2015-2016, cuyos resultados regionales fueron dados a conocer este 30 de septiembre en San José Costa Rica.
DETERMINANTES
En ese informe, elaborado desde 1979 por el Foro Económico Mundial, se analizó las políticas y factores que determinan la productividad de las economías. Este año, Bolivia se ubicó en el puesto 117 entre 140 naciones, 12 posiciones más abajo de su puesto en el año anterior. Una posición similar a la de países como Uganda y Paraguay.
Dentro de los aspectos positivos destacables del país que se mencionan en el informe están el bajo endeudamiento del Gobierno, tasa de ahorro, buen nivel de acceso al crédito y el desarrollo de acciones colaborativas entre universidades y empresas. Sin embargo, hay aspectos negativos que afectan el desempeño del país en esta temática.
La burocracia, corrupción, la mala calidad de la educación, la falta de regulaciones y capacitaciones laborales son parte de los factores que contribuyen al deficiente desempeño del país en el indicador. Así también, la falta de infraestructura, la escasez de personal calificado y las barreras existentes para iniciar un negocio, han generado una caída en la competitividad de Bolivia.
FINANCIAMIENTO
En el informe de 2014-2015 el acceso al financiamiento era una de las mayores trabas para la competitividad y las regulaciones laborales; ahora en el estudio muestra que la burocracia y la corrupción son factores que impiden ganancias reales en productividad y en un marco más general, en competitividad.
El informe también señala que la intensidad de la competencia local es baja. El Gobierno, ha creado varias empresas, que compiten en el mercado nacional, pero no en las mismas condiciones de las privadas, en su momento criticaron los representantes del sector privado.
También muestra que otra traba para avanzar en la competitividad es que las tasas de impuestos sobre las ganancias son demasiadas altas, lo que reduce el margen de competitividad de las empresas.
Como ejemplo, el Ejecutivo estableció nuevas normas impositivas a los bancos, lo que ha reducido sus utilidades de las entidades bancarias en un porcentaje de alrededor de 50 por ciento.
POLÍTICA TRIBUTARIA
Aunque el informe muestra que en el caso del efecto de los impuestos sobre los incentivos para invertir no son tan altos los impactos; entre tanto la efectividad de la política antimonopolio no se cumple debido a la aparición de empresas públicas que trabajan en los mismos sectores que los privados, con mayores recursos aunque no con el uso óptimo de recursos.
MERCADOS E INNOVACIÓN
Todos esos indicadores se encuentran dentro del pilar de la eficacia del mercado de mercancías, en el que se encuentra una serie de trabas a la hora de hacer negocios y ser más competitivos.
En el pilar de innovación, la situación no es de las mejores. La calidad de las instituciones de investigación científica está lejos de las otras economías, así como en la inscripción de patentes y aplicaciones entre otros.
En el tema de tecnología el contexto casi se repite al de innovación. La disponibilidad de tecnologías más recientes tiene una puntuación baja, y en el ranking general del sector se encuentra en el puesto 128 de 140 países.
CLAVE, LA INSTITUCIONALIDAD
En el pilar institucionalidad, el estudio muestra que todavía hay resistencia de las normas de auditoría y presentación de informes de parte del sector público. Pagos irregulares y sobornos también tienen una calificación baja y está en el puesto 133 del ranking de institucionalidad.
El indicador de desarrollo del mercado financiero, la solidez de los bancos tampoco tiene una calificación y ubicación significativa, a comparación de otras economías de la región.
Los principales problemas que se aprecian en los países de la región están ligados a la institucionalidad, tales como corrupción y burocracia, así como aquellos relacionados a la falta de capacitaciones y regulaciones laborales. En menor medida la región se ve afectada por los problemas de financiamiento y la falta de seguridad e infraestructura.
Las calificaciones del informe 2014-2015 se construyeron sobre la base de estadísticas de organismos internacionales, y en la Encuesta de Opinión Ejecutiva del Foro Económico Mundial que se realiza a más de 14,000 empresarios en el mundo. El Centro Latinoamericano para la Competitividad y el Desarrollo Sostenible (Clacds) del Incae Business School, contribuye desde 1999 en la elaboración este documento ya que es socio regional del Foro Económico Mundial. El Clacds es responsable de la recopilación de información en 7 países latinoamericanos: Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Bolivia y República Dominicana.
Bolivia registró una baja en el ranking de competitividad. Al menos así lo muestra el Informe Global de Competitividad 2015-2016, cuyos resultados regionales fueron dados a conocer este 30 de septiembre en San José Costa Rica.
DETERMINANTES
En ese informe, elaborado desde 1979 por el Foro Económico Mundial, se analizó las políticas y factores que determinan la productividad de las economías. Este año, Bolivia se ubicó en el puesto 117 entre 140 naciones, 12 posiciones más abajo de su puesto en el año anterior. Una posición similar a la de países como Uganda y Paraguay.
Dentro de los aspectos positivos destacables del país que se mencionan en el informe están el bajo endeudamiento del Gobierno, tasa de ahorro, buen nivel de acceso al crédito y el desarrollo de acciones colaborativas entre universidades y empresas. Sin embargo, hay aspectos negativos que afectan el desempeño del país en esta temática.
La burocracia, corrupción, la mala calidad de la educación, la falta de regulaciones y capacitaciones laborales son parte de los factores que contribuyen al deficiente desempeño del país en el indicador. Así también, la falta de infraestructura, la escasez de personal calificado y las barreras existentes para iniciar un negocio, han generado una caída en la competitividad de Bolivia.
FINANCIAMIENTO
En el informe de 2014-2015 el acceso al financiamiento era una de las mayores trabas para la competitividad y las regulaciones laborales; ahora en el estudio muestra que la burocracia y la corrupción son factores que impiden ganancias reales en productividad y en un marco más general, en competitividad.
El informe también señala que la intensidad de la competencia local es baja. El Gobierno, ha creado varias empresas, que compiten en el mercado nacional, pero no en las mismas condiciones de las privadas, en su momento criticaron los representantes del sector privado.
También muestra que otra traba para avanzar en la competitividad es que las tasas de impuestos sobre las ganancias son demasiadas altas, lo que reduce el margen de competitividad de las empresas.
Como ejemplo, el Ejecutivo estableció nuevas normas impositivas a los bancos, lo que ha reducido sus utilidades de las entidades bancarias en un porcentaje de alrededor de 50 por ciento.
POLÍTICA TRIBUTARIA
Aunque el informe muestra que en el caso del efecto de los impuestos sobre los incentivos para invertir no son tan altos los impactos; entre tanto la efectividad de la política antimonopolio no se cumple debido a la aparición de empresas públicas que trabajan en los mismos sectores que los privados, con mayores recursos aunque no con el uso óptimo de recursos.
MERCADOS E INNOVACIÓN
Todos esos indicadores se encuentran dentro del pilar de la eficacia del mercado de mercancías, en el que se encuentra una serie de trabas a la hora de hacer negocios y ser más competitivos.
En el pilar de innovación, la situación no es de las mejores. La calidad de las instituciones de investigación científica está lejos de las otras economías, así como en la inscripción de patentes y aplicaciones entre otros.
En el tema de tecnología el contexto casi se repite al de innovación. La disponibilidad de tecnologías más recientes tiene una puntuación baja, y en el ranking general del sector se encuentra en el puesto 128 de 140 países.
CLAVE, LA INSTITUCIONALIDAD
En el pilar institucionalidad, el estudio muestra que todavía hay resistencia de las normas de auditoría y presentación de informes de parte del sector público. Pagos irregulares y sobornos también tienen una calificación baja y está en el puesto 133 del ranking de institucionalidad.
El indicador de desarrollo del mercado financiero, la solidez de los bancos tampoco tiene una calificación y ubicación significativa, a comparación de otras economías de la región.
Los principales problemas que se aprecian en los países de la región están ligados a la institucionalidad, tales como corrupción y burocracia, así como aquellos relacionados a la falta de capacitaciones y regulaciones laborales. En menor medida la región se ve afectada por los problemas de financiamiento y la falta de seguridad e infraestructura.
Las calificaciones del informe 2014-2015 se construyeron sobre la base de estadísticas de organismos internacionales, y en la Encuesta de Opinión Ejecutiva del Foro Económico Mundial que se realiza a más de 14,000 empresarios en el mundo. El Centro Latinoamericano para la Competitividad y el Desarrollo Sostenible (Clacds) del Incae Business School, contribuye desde 1999 en la elaboración este documento ya que es socio regional del Foro Económico Mundial. El Clacds es responsable de la recopilación de información en 7 países latinoamericanos: Honduras, El Salvador, Nicaragua, Costa Rica, Panamá, Bolivia y República Dominicana.
miércoles, 30 de septiembre de 2015
Brasil y Bolivia sufren la peor caída en el ránking de competitividad
Brasil es el país del mundo que más ha caído en el Índice de Competitividad Global 2015 publicado ayer por el Foro Económico Mundial, ránking, que mide los factores que determinan la productividad y prosperidad de un país.
Otras dos caídas considerables en la región latinoamericana las han sufrido Bolivia, que el año pasado ostentaba el puesto 105 y este año el 117; y El Salvador, que se situó en la posición 84 y ahora en la 95.
En la clasificación de 2014, Brasil se situó en la posición 57 de un total de 144 países.
Los autores consideran que Brasil padece el deterioro de sus instituciones y un bajo rendimiento macroeconómico.
"El fin del súper ciclo de las materias primas ha afectado considerablemente a América Latina y el Caribe, que ya nota las repercusiones en el crecimiento de la región", especifica el texto.
Agrega, además, que la región latinoamericana adolece de bajos niveles de intercambios comerciales y de inversión, y de un nimio crecimiento de la productividad.
Otras dos caídas considerables en la región latinoamericana las han sufrido Bolivia, que el año pasado ostentaba el puesto 105 y este año el 117; y El Salvador, que se situó en la posición 84 y ahora en la 95.
En la clasificación de 2014, Brasil se situó en la posición 57 de un total de 144 países.
Los autores consideran que Brasil padece el deterioro de sus instituciones y un bajo rendimiento macroeconómico.
"El fin del súper ciclo de las materias primas ha afectado considerablemente a América Latina y el Caribe, que ya nota las repercusiones en el crecimiento de la región", especifica el texto.
Agrega, además, que la región latinoamericana adolece de bajos niveles de intercambios comerciales y de inversión, y de un nimio crecimiento de la productividad.
martes, 11 de agosto de 2015
Bolivia pierde competitividad
Desde la Cámara de Exportadores, Logística y Promoción de Inversiones (CADEX) informaron que durante el primer semestre del año disminuyeron las cifras por concepto de exportaciones en el país.
Para el Presidente de la institución, Wilfredo Rojo, dos factores son causantes de esta pérdida de competitividad en Bolivia: el primero tiene que ver con la reducción en el precio de los hidrocarburos, minerales y productos no tradicionales; mientras que el segundo factor es la devaluación monetaria implementada por los gobiernos en los diferentes países.
Rojo también agregó que el incremento del contrabando en el país, situación generada por el deficiente control fronterizo, ha contribuido a la pérdida de competitividad en la industria nacional en razón a la diferencia cambiaria.
“Necesitamos que el Gobierno tome medidas pararancelarias y redoble el control de lucha frente al contrabando”, solicitó Rojo.
Para el Presidente de la institución, Wilfredo Rojo, dos factores son causantes de esta pérdida de competitividad en Bolivia: el primero tiene que ver con la reducción en el precio de los hidrocarburos, minerales y productos no tradicionales; mientras que el segundo factor es la devaluación monetaria implementada por los gobiernos en los diferentes países.
Rojo también agregó que el incremento del contrabando en el país, situación generada por el deficiente control fronterizo, ha contribuido a la pérdida de competitividad en la industria nacional en razón a la diferencia cambiaria.
“Necesitamos que el Gobierno tome medidas pararancelarias y redoble el control de lucha frente al contrabando”, solicitó Rojo.
jueves, 30 de julio de 2015
Foro Económico Mundial: Bolivia en últimos puestos de competitividad
EL PAÍS BAJÓ SIETE ESCALONES EL AÑO PASADO.
Bolivia se encuentra en el antepenúltimo lugar en competitividad en América Latina, seguido de Paraguay y Venezuela, según el Índice de Competitividad Global 2014-2015 del Foro Económico Mundial.
De un ranking de 144 países, Bolivia ocupa el puesto 105, muy distante de Chile, ubicada en el primer lugar en Latinoamérica, y muy cercana de Venezuela (131), en el último peldaño de la región.
El reporte identifica ventajas competitivas en Bolivia en el manejo del balance fiscal, tasa de ahorro, baja deuda del Gobierno, acceso al crédito y retención del talento del país; pero observa como desventajas la realización de pagos irregulares, la presencia del crimen organizado y su costo, la infraestructura aeroportuaria, tasas impositivas, dificultades para iniciar un negocio y suplidores locales.
En general, Bolivia experimentó un retroceso en sus índices de competitividad. Bajó siete puestos respecto a la gestión 2014, año en que se ubicó en el lugar 98.
INNOVACIÓN
Entre los indicadores que toma en cuenta el informe, para ver la situación de cada país, destacan tres grupos: requisitos básicos, potenciadores de eficiencia y factores de innovación y sofisticación.
En el grupo de los requisitos básicos, Bolivia ocupa el puesto 93. Este grupo incluye además indicadores como instituciones, que respecto a los demás países se ubica en el puesto 89, seguido por infraestructura (109), ambiente macroeconómico (35) y salud y educación primaria (108).
En el grupo de los potenciadores de eficiencia, el país ocupa el puesto 116. Como indicadores del grupo están la educación superior y capacitación (96), eficiencia del mercado de bienes (131), eficiencia del mercado laboral (126), desarrollo del mercado financiero (120), disponibilidad de tecnología (117) y tamaño del mercado (84).
En el grupo de factores de innovación y sofisticación, el país ocupa el puesto 94. Como indicadores están la sofisticación empresarial en el puesto 102 y la innovación en el puesto 82.
La puntuación para medir la competitividad de los 144 países va del 1 al 7 y Bolivia registra un indicador de 3.77. En ese sentido, Bolivia se asemeja en niveles de competitividad a República Dominicana (3.82), Nepal (3.81), Bhutan (3.8), Argentina (3.79), Gabón (3.74), Lesoto (3.73), Kirguistán (3.73), Bangladesh (3.72) y Surinam (3.71).
miércoles, 29 de julio de 2015
Bolivia Antepenúltimo lugar de competitividad en Latinoamérica
Bolivia se encuentra en el antepenúltimo lugar en competitividad en América Latina, seguido de Paraguay y Venezuela, según el Índice de Competitividad Global 2014-2015 del Foro Económico Mundial.
De un ranking de 144 países, Bolivia ocupa el puesto 105, muy distante de Chile, ubicada en el primer lugar en Latinoamérica, y muy cercana de Venezuela (131), en el último peldaño de la región. El reporte identifica ventajas competitivas en Bolivia en el manejo del balance fiscal, tasa de ahorro, baja deuda del gobierno, acceso al crédito y retención del talento del país; pero observa como desventajas la realización de pagos irregulares, la presencia del crimen organizado y su costo, la infraestructura aeroportuaria, tasas impositivas, dificultades para iniciar un negocio y suplidores locales./ ANF
De un ranking de 144 países, Bolivia ocupa el puesto 105, muy distante de Chile, ubicada en el primer lugar en Latinoamérica, y muy cercana de Venezuela (131), en el último peldaño de la región. El reporte identifica ventajas competitivas en Bolivia en el manejo del balance fiscal, tasa de ahorro, baja deuda del gobierno, acceso al crédito y retención del talento del país; pero observa como desventajas la realización de pagos irregulares, la presencia del crimen organizado y su costo, la infraestructura aeroportuaria, tasas impositivas, dificultades para iniciar un negocio y suplidores locales./ ANF
viernes, 6 de septiembre de 2013
Caída de Argentina y Venezuela ayuda al país a subir en nivel de competitividad
Mientras Brasil y México básicamente conservaron los mismos puestos que en el ranking global de competitividad del año pasado, Argentina, Uruguay y Venezuela sufrieron las mayores caídas, al igual que Chile que cayó de la posición 33 a la 34, de un total de 148 países.
En 2012 Bolivia ocupó el puesto 104, ahora el ranking asigna a Bolivia el sitial 98, los otros países con Chile (puesto 34), seguido de Panamá (40), Barbados (47), Costa Rica (54), México (55) y Brasil (56). El informe da cuenta que más abajo se encuentran Perú (61), Colombia (69), Ecuador (71), Uruguay (85), Guatemala (86), El Salvador (97), y Bolivia (98), por encima de Nicaragua (99) y Argentina (104).
El Informe Oppenheimer, publicado en elnuevoherald.com, señala que en el caso de Argentina, "cuya presidenta Cristina Fernández de Kirchner se jactó el mes pasado de que la economía de su país funciona mejor que la de Australia y la de Canadá, cayó diez lugares este año con respecto al ranking del año pasado. (Dicho sea de paso, Canadá ocupa el puesto 14 en el ranking mundial, unos 90 puestos por delante de Argentina, y Australia ocupa el puesto 21, o sea 83 lugares delante de Argentina)".
Incluso países como Argelia y Líbano son más competitivos que Argentina, dice el ranking.
Venezuela, a su vez, cayó ocho puestos con respecto al ranking del año pasado, siguiendo con su caída en picada de los últimos años. Ahora se encuentra al nivel de Uganda, Zimbabue, Mozambique, Haití y Chad, entre los países menos competitivos del mundo.
Según Oppenheimer , "el informe dice que, tras una década de constante progreso económico gracias al alto precio de las materias primas y a sólidas políticas macroeconómicas, los últimos datos revelan que la mayoría de los países de la región ‘sufren un estancamiento en su desempeño competitivo’. Traducción: la región se está quedando atrás".
También se señala que el Informe de Competitividad Global 2013-2014, "probablemente el más exhaustivo estudio de la capacidad de competir internacionalmente de cada país, mide, entre otras cosas, las instituciones, la infraestructura, el clima empresarial, la educación, la preparación tecnológica y la innovación de cada uno de los países".
Finalmente, Oppenheimer cita a Xavier Martín, un economista de la Universidad de Columbia y uno de los principales autores del Informe de Competitividad Global, quien en una entrevista afirmó que: "En Argentina y Venezuela el problema no es sólo la excesiva estatización de la economía, sino la mala estatización de la economía. Las decisiones del Gobierno no se toman basándose en la eficiencia económica, sino en el favoritismo político, y en el castigo a los que ‘no son de los nuestros'".
Fuente: ANF
En 2012 Bolivia ocupó el puesto 104, ahora el ranking asigna a Bolivia el sitial 98, los otros países con Chile (puesto 34), seguido de Panamá (40), Barbados (47), Costa Rica (54), México (55) y Brasil (56). El informe da cuenta que más abajo se encuentran Perú (61), Colombia (69), Ecuador (71), Uruguay (85), Guatemala (86), El Salvador (97), y Bolivia (98), por encima de Nicaragua (99) y Argentina (104).
El Informe Oppenheimer, publicado en elnuevoherald.com, señala que en el caso de Argentina, "cuya presidenta Cristina Fernández de Kirchner se jactó el mes pasado de que la economía de su país funciona mejor que la de Australia y la de Canadá, cayó diez lugares este año con respecto al ranking del año pasado. (Dicho sea de paso, Canadá ocupa el puesto 14 en el ranking mundial, unos 90 puestos por delante de Argentina, y Australia ocupa el puesto 21, o sea 83 lugares delante de Argentina)".
Incluso países como Argelia y Líbano son más competitivos que Argentina, dice el ranking.
Venezuela, a su vez, cayó ocho puestos con respecto al ranking del año pasado, siguiendo con su caída en picada de los últimos años. Ahora se encuentra al nivel de Uganda, Zimbabue, Mozambique, Haití y Chad, entre los países menos competitivos del mundo.
Según Oppenheimer , "el informe dice que, tras una década de constante progreso económico gracias al alto precio de las materias primas y a sólidas políticas macroeconómicas, los últimos datos revelan que la mayoría de los países de la región ‘sufren un estancamiento en su desempeño competitivo’. Traducción: la región se está quedando atrás".
También se señala que el Informe de Competitividad Global 2013-2014, "probablemente el más exhaustivo estudio de la capacidad de competir internacionalmente de cada país, mide, entre otras cosas, las instituciones, la infraestructura, el clima empresarial, la educación, la preparación tecnológica y la innovación de cada uno de los países".
Finalmente, Oppenheimer cita a Xavier Martín, un economista de la Universidad de Columbia y uno de los principales autores del Informe de Competitividad Global, quien en una entrevista afirmó que: "En Argentina y Venezuela el problema no es sólo la excesiva estatización de la economía, sino la mala estatización de la economía. Las decisiones del Gobierno no se toman basándose en la eficiencia económica, sino en el favoritismo político, y en el castigo a los que ‘no son de los nuestros'".
Fuente: ANF
miércoles, 4 de septiembre de 2013
Bolivia ocupa la cuarta posición del índice de competitividad
América Latina sigue teniendo bajas tasas de productividad, pese al sólido crecimiento de los últimos años, según el índice de competitividad 2013-2014 publicado el miércoles en Ginebra por el Foro Económico Mundial (WEF).
Chile encabeza la clasificación regional (34º puesto sobre 148 países), por delante de Panamá (40), Costa Rica (54) y México (55). Brasil pierde este año ocho puestos respecto al anterior y queda en el 56º. Venezuela (134) y Haití (143) ocupan los últimos lugares.
Bolivia subió seis posiciones a comparación del informe presentado el año pasado cuando ocupaba el casillero 104, por debajo de Chile, Brasil, Perú, Colombia, Uruguay, Ecuador y Argentina. Este año, la economía nacional supera a Argentina, Paraguay y Venezuela.
A escala mundial Suiza encabeza la clasificación por quinto año consecutivo, seguida de Finlandia y Singapur. Alemania sube dos puestos y se coloca cuarto y Estados Unidos gana otros dos y se ubica en quinto lugar. España es 35º, justo después de Chile.
La región latinoamericana "sigue afectada por un funcionamiento de las instituciones débil, infraestructura deficiente e ineficiencia en la asignación de factores de producción", indica en un comunicado el WEF (World Economic Forum).
Ello es producto "de un nivel insuficiente de competencia y de una brecha en materia de formación y capacitación, tecnología e innovación, que impide a muchas compañías avanzar hacia actividades de mayor valor añadido", añade.
Los demás países de la región están ubicados así en esta clasificación: Perú (61), Ecuador (71), Uruguay (85), Bolivia (98), Nicaragua (99), Argentina (104), Honduras (111), Paraguay (119), Venezuela (134) y Haití (143).
miércoles, 7 de agosto de 2013
Política monetaria persiste en sacrificar la competitividad
Una asfixia sostenida para las exportaciones manufactureras y un incentivo al crecimiento de las importaciones, en detrimento de la industria nacional, es el resultado de la actual política monetaria del país que optó por una continua apreciación de la moneda como herramienta antiinflacionaria, una política que va a contramano de la tendencia regional, según un análisis de la Fundación Milenio y del experto en Comercio Exterior Gary Rodríguez.
Una de las tendencias económicas regionales ha sido la de depreciar el tipo de cambio nominal para preservar la competitividad del sector manufacturero, en previsión al posible impacto negativo de la caída del precio de las materias primas; sin embargo, la política monetaria del país está “en contra ruta”, como señala un reciente informe de Milenio.
Milenio explica que uno de los principales indicadores de la economía es el tipo de cambio que, en Bolivia y en términos nominales, se ha mantenido constante desde finales del año 2011.
Sin embargo, hace notar que si se observa el tipo de cambio en términos reales la situación es dinámica, ya que el tipo de cambio real mide el valor de los bienes producidos en una economía en relación a los bienes producidos en el extranjero; mientras que el tipo de cambio nominal expresa el valor de una moneda en función de otra. Es por eso que el tipo de cambio real permite evaluar la competitividad de una economía en relación a la de sus socios comerciales.
A pesar de que la inflación en el país se ha mantenido en niveles relativamente bajos, el fijar el tipo de cambio nominal dio como resultado una continua apreciación del tipo de cambio real, lo que supone un grave problema para las exportaciones manufactureras al mismo tiempo que incentiva las importaciones.
Las cifras señalan que, mientras en el primer semestre del año la subregión ha optado por depreciar el tipo de cambio de real, ganando competitividad, en Bolivia se registró una apreciación real de 1,7 por ciento durante el mismo periodo, guardando una relación directa con la caída de la participación de las manufacturas sobre el total de las exportaciones.
Rodríguez, gerente general del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), explica que la política cambiaria del país optó por usar el tipo de cambio como una herramienta antiinflacionaria, pues para luchar contra la posibilidad de una inflación que menoscabe el poder adquisitivo, se prefirió un tipo de cambio fijo, a diferencia de lo que sucede en otros países en los que se deja flotar libremente al dólar o se administra su flotación. Así, en situaciones especiales, esas economías pueden encarecer o bajar su precio para darle competitividad a los bienes que producen.
En el caso de Brasil, Chile, Colombia y Perú, cuyas economías son las más integradas a circuitos financieros mundiales y en las que la volatilidad de la economía tiene más impacto, las perspectivas sobre la reducción de las materias primas y, por ende, de los recursos con los que contarán, hicieron que los factores que empujaron a la apreciación de sus monedas, hasta mediados de 2012, se atenúen y comience un proceso de depreciación nominal de sus tipos de cambio.
De esa manera, entre junio de 2012 y junio de 2013, esos países depreciaron sus monedas entre un 2,2 y un 9,4 por ciento. La depreciación más alta corresponde a Brasil y la más baja a Chile, y se debe a la necesidad de acumular reservas internacionales para desarrollar fortalezas ante posibles eventos negativos.
En términos del tipo de cambio real, los países que han ganado competitividad fueron Chile y Perú, lo que se explica por el control de la inflación que han logrado.
En el caso de Brasil, la situación es más compleja, pues la falta de reformas estructurales que reduzcan la exposición de esta economía a las fluctuaciones internacionales, junto con un continuo incremento de los salarios reales, determinaron que su tipo de cambio real se aprecie en 1,4 por ciento entre el primer trimestre de 2013 y similar periodo de 2012.
Rodríguez señala que la mejor medida es hacer un “mix” de las dos formas de uso de la política cambiaria, disminuyendo los costos de inversión y generando estímulos para alentar las exportaciones, como por ejemplo la otorgación de créditos blandos o apoyando externamente las promoción de las ofertas exportables a través de las legaciones diplomáticas.
Milenio apunta que si bien está claro que la competitividad depende de muchos factores más que el tipo de cambio , como la productividad de los trabajadores y la coordinación entre la inversión pública y privada por ejemplo, echar mano de la política cambiaria es uno de los factores más accesibles para quienes elaboran las políticas.
Según el informe del BCB, al cierre de 2012 la inflación anual alcanzó 4,5 por ciento, situándose dentro del rango de variación anunciado en los Informes de Política Monetaria (IPM) de enero de ese año, fijado entre 3,5 y 6,5 por ciento, y de julio del mismo año, fijado en 4,25 y 5,75 por ciento, y ligeramente por debajo de la proyección central del 5 por ciento de ambos informes.
Es el índice más bajo en 10 años
El Índice de Tipo de Cambio Real (ITCR), indicador que mide la competitividad cambiaria, sufrió una caída de 5 por ciento en abril pasado, con respecto al mismo periodo de 2012, ubicándose en 82,3 puntos, el nivel más bajo registrado en los realizados por el Centro Boliviano de Economía (Cebec), dependiente de la Cámara de Industria y Comercio (Cainco).
El estudio señala que el ITCR refleja la competitividad de un país respecto al comercio internacional, así, mientras menor sea el ITCR menor competitividad agregada tendrá una economía.
Para calcular el ITCR se toma como base la evolución del tipo de cambio nominal y la inflación, tanto local como internacional.
El estudio señala que, en el caso de Bolivia, el índice muestra una tendencia de largo plazo hacia la baja, lo que reflejaría un desalineamiento con el tipo de cambio nominal, tomando en cuenta que la moneda nacional se ha mantenido invariable desde noviembre de 2011 con un tipo de cambio de 6,96 bolivianos por dólar,.
Desde noviembre de 2011 hasta la fecha, varios países de la región, entre ellos Brasil, Chile, Colombia y Perú, depreciaron sus monedas frente al dólar en pos de ganar competitividad.
En un análisis con relación a lo que ocurre con los principales socios comerciales de Bolivia, la pérdida de competitividad cambiaria nacional está relacionada con Brasil, Argentina, Corea del Sur, Japón, la Unión Europea y EEUU, mientras que con los otros países Bolivia mantiene una ventaja competitiva cambiaria.
Ya en 2010, tras la decisión del Gobierno de apreciar el boliviano para afrontar la inflación, el entonces presidente de la Cámara de Exportadores de Santa Cruz (Cadex), Ramiro Monje, manifestó que la medida afectaría las exportaciones no tradicionales y la producción nacional que debe competir con las importaciones de productos extranjeros.
La pérdida de competitividad cambiaria afecta al conjunto de la producción nacional, tanto a las exportaciones (sobre todo las no tradicionales) como a bienes orientados al mercado interno, pues en ambos casos se tiene que competir con los productos elaborados en otros países. A esto se añade la competencia desleal del contrabando, la restricción a las exportaciones y el desincentivo a la producción.
Así, se debe evaluar la política cambiaria o definir medidas que apoyen la producción nacional ante la pérdida de competitividad.
Una de las tendencias económicas regionales ha sido la de depreciar el tipo de cambio nominal para preservar la competitividad del sector manufacturero, en previsión al posible impacto negativo de la caída del precio de las materias primas; sin embargo, la política monetaria del país está “en contra ruta”, como señala un reciente informe de Milenio.
Milenio explica que uno de los principales indicadores de la economía es el tipo de cambio que, en Bolivia y en términos nominales, se ha mantenido constante desde finales del año 2011.
Sin embargo, hace notar que si se observa el tipo de cambio en términos reales la situación es dinámica, ya que el tipo de cambio real mide el valor de los bienes producidos en una economía en relación a los bienes producidos en el extranjero; mientras que el tipo de cambio nominal expresa el valor de una moneda en función de otra. Es por eso que el tipo de cambio real permite evaluar la competitividad de una economía en relación a la de sus socios comerciales.
A pesar de que la inflación en el país se ha mantenido en niveles relativamente bajos, el fijar el tipo de cambio nominal dio como resultado una continua apreciación del tipo de cambio real, lo que supone un grave problema para las exportaciones manufactureras al mismo tiempo que incentiva las importaciones.
Las cifras señalan que, mientras en el primer semestre del año la subregión ha optado por depreciar el tipo de cambio de real, ganando competitividad, en Bolivia se registró una apreciación real de 1,7 por ciento durante el mismo periodo, guardando una relación directa con la caída de la participación de las manufacturas sobre el total de las exportaciones.
Rodríguez, gerente general del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), explica que la política cambiaria del país optó por usar el tipo de cambio como una herramienta antiinflacionaria, pues para luchar contra la posibilidad de una inflación que menoscabe el poder adquisitivo, se prefirió un tipo de cambio fijo, a diferencia de lo que sucede en otros países en los que se deja flotar libremente al dólar o se administra su flotación. Así, en situaciones especiales, esas economías pueden encarecer o bajar su precio para darle competitividad a los bienes que producen.
En el caso de Brasil, Chile, Colombia y Perú, cuyas economías son las más integradas a circuitos financieros mundiales y en las que la volatilidad de la economía tiene más impacto, las perspectivas sobre la reducción de las materias primas y, por ende, de los recursos con los que contarán, hicieron que los factores que empujaron a la apreciación de sus monedas, hasta mediados de 2012, se atenúen y comience un proceso de depreciación nominal de sus tipos de cambio.
De esa manera, entre junio de 2012 y junio de 2013, esos países depreciaron sus monedas entre un 2,2 y un 9,4 por ciento. La depreciación más alta corresponde a Brasil y la más baja a Chile, y se debe a la necesidad de acumular reservas internacionales para desarrollar fortalezas ante posibles eventos negativos.
En términos del tipo de cambio real, los países que han ganado competitividad fueron Chile y Perú, lo que se explica por el control de la inflación que han logrado.
En el caso de Brasil, la situación es más compleja, pues la falta de reformas estructurales que reduzcan la exposición de esta economía a las fluctuaciones internacionales, junto con un continuo incremento de los salarios reales, determinaron que su tipo de cambio real se aprecie en 1,4 por ciento entre el primer trimestre de 2013 y similar periodo de 2012.
Rodríguez señala que la mejor medida es hacer un “mix” de las dos formas de uso de la política cambiaria, disminuyendo los costos de inversión y generando estímulos para alentar las exportaciones, como por ejemplo la otorgación de créditos blandos o apoyando externamente las promoción de las ofertas exportables a través de las legaciones diplomáticas.
Milenio apunta que si bien está claro que la competitividad depende de muchos factores más que el tipo de cambio , como la productividad de los trabajadores y la coordinación entre la inversión pública y privada por ejemplo, echar mano de la política cambiaria es uno de los factores más accesibles para quienes elaboran las políticas.
Según el informe del BCB, al cierre de 2012 la inflación anual alcanzó 4,5 por ciento, situándose dentro del rango de variación anunciado en los Informes de Política Monetaria (IPM) de enero de ese año, fijado entre 3,5 y 6,5 por ciento, y de julio del mismo año, fijado en 4,25 y 5,75 por ciento, y ligeramente por debajo de la proyección central del 5 por ciento de ambos informes.
Es el índice más bajo en 10 años
El Índice de Tipo de Cambio Real (ITCR), indicador que mide la competitividad cambiaria, sufrió una caída de 5 por ciento en abril pasado, con respecto al mismo periodo de 2012, ubicándose en 82,3 puntos, el nivel más bajo registrado en los realizados por el Centro Boliviano de Economía (Cebec), dependiente de la Cámara de Industria y Comercio (Cainco).
El estudio señala que el ITCR refleja la competitividad de un país respecto al comercio internacional, así, mientras menor sea el ITCR menor competitividad agregada tendrá una economía.
Para calcular el ITCR se toma como base la evolución del tipo de cambio nominal y la inflación, tanto local como internacional.
El estudio señala que, en el caso de Bolivia, el índice muestra una tendencia de largo plazo hacia la baja, lo que reflejaría un desalineamiento con el tipo de cambio nominal, tomando en cuenta que la moneda nacional se ha mantenido invariable desde noviembre de 2011 con un tipo de cambio de 6,96 bolivianos por dólar,.
Desde noviembre de 2011 hasta la fecha, varios países de la región, entre ellos Brasil, Chile, Colombia y Perú, depreciaron sus monedas frente al dólar en pos de ganar competitividad.
En un análisis con relación a lo que ocurre con los principales socios comerciales de Bolivia, la pérdida de competitividad cambiaria nacional está relacionada con Brasil, Argentina, Corea del Sur, Japón, la Unión Europea y EEUU, mientras que con los otros países Bolivia mantiene una ventaja competitiva cambiaria.
Ya en 2010, tras la decisión del Gobierno de apreciar el boliviano para afrontar la inflación, el entonces presidente de la Cámara de Exportadores de Santa Cruz (Cadex), Ramiro Monje, manifestó que la medida afectaría las exportaciones no tradicionales y la producción nacional que debe competir con las importaciones de productos extranjeros.
La pérdida de competitividad cambiaria afecta al conjunto de la producción nacional, tanto a las exportaciones (sobre todo las no tradicionales) como a bienes orientados al mercado interno, pues en ambos casos se tiene que competir con los productos elaborados en otros países. A esto se añade la competencia desleal del contrabando, la restricción a las exportaciones y el desincentivo a la producción.
Así, se debe evaluar la política cambiaria o definir medidas que apoyen la producción nacional ante la pérdida de competitividad.
jueves, 23 de mayo de 2013
Ranking Latinoamericano Bolivia es último por quinta vez en competitividad
Por quinta vez consecutiva Bolivia ocupa el último lugar del ranking de competitividad realizado por la ADEN Business School, para América Latina. El estudio realizó un análisis de la situación de 18 países de la región, toma en cuenta la capacidad de estos estados de incrementar el nivel de bienestar frente a los altos niveles de competitividad en la actualidad.
En el Ranking el país el recibió 56.37 puntos de 100 posibles. La cifra es un poco mayor a la registrada en la anterior evaluación de 2012, 54.9, y se acerca a otros países como Venezuela 57.14, pero insuficiente para poder tener una mejor posición.
Este estudio es realizado por esta organización desde la gestión 2010 a la fecha ha realizado cinco estudios con un intervalo de cinco meses cada uno. En todos, Chile ocupó el primer lugar. En 2013, el país transandino recibió 82,03 puntos, seguido de Panamá que obtuvo 77,21, Costa Rica (74,10) y Uruguay (73,15).
Hacen falta políticas de estados. El director del Instituto de Competitividad de ADEN, Alejandro Trapé, señaló que el estudio se hace forma semestral con variables como; la cobertura de necesidades básicas, institucionalidad, infraestructura, estabilidad macroeconómica, salud, educación, expectativas de la gente, competencia en los mercados, y acceso a la tecnología entre otros, con los que evalúa el clima de negocios.
En el caso particular de Bolivia, el experto dijo que a nivel macroeconómico el país ha logrado avances, al igual que en la cobertura de servicios básicos.
"Es necesario mejorar las políticas de Estado", recomendó Trapé.
El estudio, muestra un bajo puntaje en los países con línea política de izquierda, al igual que Bolivia, como Argentina, Ecuador y Venezuela. Todos con bajos niveles de competitividad, ya sea por los pequeños niveles de expectativa de su población, problemas macroeconómicos o falta de acceso a servicios básicos y tecnología.
Ranking mundial. Este no es el único estudio sobre la competitividad del país, el Foro Económico Mundial (World Economic Forum, por su sigla en inglés), al pasar del puesto 108 el año 2010, al puesto 103, ubicándose por encima de Paraguay y Venezuela en la región.
El analista económico, Humberto Vacaflor, señaló que la competitividad del país se afectada por la falta de infraestructura, los conflictos sociales y la inseguridad jurídica.
"Estos estudios, son un reflejo de la falta de una Ley para las Inversiones, que garanticen que las empresas privadas, no sean avasalladas, como ocurrió con algunas empresas mineras privadas como Huanuni", manifestó el experto.
Algunos problemas del país
Tecnología. Es uno de los puntos más flacos, según el ranking de ADEN, Bolivia tiene una puntuación de 2.2, sobre 10. Además, el servicio de Internet del país es el más caro y lento de la región, con precio de $us 59.5 de mega por segundo.
Servicios básicos. En el caso de cobertura de necesidades básicas, los problemas se manifiestan en los indicadores de
personas en miseria y hacinamiento, como también en los estándares de fallas en sistema de agua potable,
Infraestructura. El país se encuentra relativamente atrasado en infraestructura aeroportuaria, potencial energético instalado (en particular energía eléctrica) y muy escasos flujos de Inversión Extranjera Directa desde el resto del mundo.
En el Ranking el país el recibió 56.37 puntos de 100 posibles. La cifra es un poco mayor a la registrada en la anterior evaluación de 2012, 54.9, y se acerca a otros países como Venezuela 57.14, pero insuficiente para poder tener una mejor posición.
Este estudio es realizado por esta organización desde la gestión 2010 a la fecha ha realizado cinco estudios con un intervalo de cinco meses cada uno. En todos, Chile ocupó el primer lugar. En 2013, el país transandino recibió 82,03 puntos, seguido de Panamá que obtuvo 77,21, Costa Rica (74,10) y Uruguay (73,15).
Hacen falta políticas de estados. El director del Instituto de Competitividad de ADEN, Alejandro Trapé, señaló que el estudio se hace forma semestral con variables como; la cobertura de necesidades básicas, institucionalidad, infraestructura, estabilidad macroeconómica, salud, educación, expectativas de la gente, competencia en los mercados, y acceso a la tecnología entre otros, con los que evalúa el clima de negocios.
En el caso particular de Bolivia, el experto dijo que a nivel macroeconómico el país ha logrado avances, al igual que en la cobertura de servicios básicos.
"Es necesario mejorar las políticas de Estado", recomendó Trapé.
El estudio, muestra un bajo puntaje en los países con línea política de izquierda, al igual que Bolivia, como Argentina, Ecuador y Venezuela. Todos con bajos niveles de competitividad, ya sea por los pequeños niveles de expectativa de su población, problemas macroeconómicos o falta de acceso a servicios básicos y tecnología.
Ranking mundial. Este no es el único estudio sobre la competitividad del país, el Foro Económico Mundial (World Economic Forum, por su sigla en inglés), al pasar del puesto 108 el año 2010, al puesto 103, ubicándose por encima de Paraguay y Venezuela en la región.
El analista económico, Humberto Vacaflor, señaló que la competitividad del país se afectada por la falta de infraestructura, los conflictos sociales y la inseguridad jurídica.
"Estos estudios, son un reflejo de la falta de una Ley para las Inversiones, que garanticen que las empresas privadas, no sean avasalladas, como ocurrió con algunas empresas mineras privadas como Huanuni", manifestó el experto.
Algunos problemas del país
Tecnología. Es uno de los puntos más flacos, según el ranking de ADEN, Bolivia tiene una puntuación de 2.2, sobre 10. Además, el servicio de Internet del país es el más caro y lento de la región, con precio de $us 59.5 de mega por segundo.
Servicios básicos. En el caso de cobertura de necesidades básicas, los problemas se manifiestan en los indicadores de
personas en miseria y hacinamiento, como también en los estándares de fallas en sistema de agua potable,
Infraestructura. El país se encuentra relativamente atrasado en infraestructura aeroportuaria, potencial energético instalado (en particular energía eléctrica) y muy escasos flujos de Inversión Extranjera Directa desde el resto del mundo.
domingo, 24 de marzo de 2013
La competitividad en el comercio exterior
Como toda labor especializada, el comercio exterior en Bolivia tiene sus operadores, y el principal operador especializado en el tema de aduanas es el despachante de aduanas, porque tiene la obligación de conocer y estar actualizado sobre todo lo inherente a la importación y exportación de mercaderías, habida cuenta de que los gobiernos adoptan políticas acordes con su realidad -proteccionistas o abiertas,- así como también crean impuestos y aranceles a través de leyes y mecanismos propios de los Estados.
Especialización
La capacidad se genera por la dedicación y capacitación que es obtenida por los agentes despachantes de Aduana de Bolivia, respecto a los acuerdos comerciales y la legislación específica que asumen los gobiernos a través del tiempo, y según los requerimientos nacionales. Esta legislación con el tiempo es modificada para crear condiciones especiales para importar y exportar; aparecen restricciones, licencias, certificaciones, autorizaciones previas, registros especiales y muchos otros requisitos más.
Todo esto exige que el despachante adquiera necesariamente mayor especialización para poder ejercer su labor. Las informaciones de comercio exterior no siempre llegan al público en general, porque no toda la población importa o exporta, sino que es un grupo de gente muy especializada, los importadores y exportadores, quienes han hecho de esto su medio de vida.
Actualización permanente
Por estas y otras razones, el despachante de Aduana debe estar informándose y especializándose permanentemente, porque la Aduana y otras reparticiones del Gobierno constantemente publican disposiciones legales, instructivos, reglamentos y otras normas que prohíben, modifican, restringen, amplían, etc. disposiciones legales que el despachante debe leer, interpretar y aplicar en su justo término.
Esta especialización determina la permanencia en la profesión a lo largo del tiempo, y se puede hallar despachantes de Aduana en funciones durante muchos años e incluso toda su vida.
Funcionario y despachante
El funcionario de aduanas-como parte misma de la Aduana Nacional- como parte de una de sus atribuciones tiene la labor de revisión de las declaraciones aduaneras y así velar por el cumplimiento de las normas legales correspondientes, esa es su función. De la misma manera que el despachante de Aduana, quien tiene a su cargo las declaraciones como auxiliar de la función aduanera.
Hay funcionarios de Aduana que permanecen mucho tiempo en el cargo y tienen la oportunidad de conocer las leyes relativas a comercio exterior y aduanas en profundidad, esto tiene como lógica ventaja agilizar los trámites que maneja, y esto es lo deseable para todo el comercio exterior boliviano, lo contrario es contraproducente y produce atraso general en los trámites aduaneros.
Uso de Internet
El despachante de Aduana utiliza la Internet para su cotidiana labor; de hecho, todas sus declaraciones aduaneras son vía Internet, desde hace tiempo. La Aduana se comunica con sus usuarios mediante una página web, señalando el estado de los despachos aduaneros, es parte de la rutina. Hay varios tipos de declaraciones que se hacen por Internet, la principal es la declaración andina de valor y la declaración única de importación, al igual que la de exportación.
Prenda de garantía
El despachante de Aduana es una prenda de garantía para la importación y exportación de forma legal, gracias al conocimiento que tiene de los temas específicos del comercio exterior.
Esta especialización es tan importante que si el importador quisiera hacer las declaraciones por su propia cuenta, debería previamente informarse adecuadamente para tener éxito y evitarse posibles riesgos tributarios. Mucho conocimiento y práctica son necesarios para obtener buenos resultados en este campo especializado.
Las frases
“Lo recomendable para Bolivia es que las leyes sean pocas, claras y permanentes, lo que significaría que el país tiene una política clara de comercio exterior”
“La especialización del despachante de Aduana debe ser constante”
“La regularidad del despachante aduanero en su puesto de trabajo es un valor agregado que beneficia al sector”
Jorge Líder Peinado | comercio internacional
Perfil
Especialista aduanero
Peinado fue agente despachante de Aduana desde 1982. Trabajó en la Agencia Sánchez y Peinado. Realizó estudios en el magisterio, en las especialidades de Química y Biología. Estudió Auditoría y Derecho en la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (Uagrm).
Cargos institucionales
Se desempeñó como director del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), también estuvo en la Cámara de Industria, Comercio, Servicio y Turismo (Cainco), en la Federación de Empresarios Privados de Santa Cruz (Fepsc) y en la Feria Exposición de Santa Cruz (Fexpocruz). Es gerente de la agencia despachante de Aduana Bolívar S.R.L. y expresidente de la Cámara Regional de Despachantes de Aduana de Santa Cruz.
sábado, 23 de marzo de 2013
EFICIENCIA ENERGÉTICA: UNA ESTRATEGIA PARA LA COMPETITIVIDAD EMPRESARIAL
En el marco de asistencia técnica de la Corporación Interamericana de Inversiones (CII), orientado a mejorar la competitividad de las empresas promoviendo el uso eficiente y eficaz de energía, la Cámara Nacional de Industrias (CNI), el Instituto Boliviano de Normalización y Calidad (Ibnorca) y la Universidad Privada Boliviana (UPB) junto al CII organizaron el seminario "Eficiencia energética: una estrategia empresarial inteligente para mejorar la competitividad de su empresa".
El evento, desarrollado en el hotel Europa, estuvo dirigido a ge-rentes generales y gerentes de operaciones de entidades afiliadas a la CNI.
El programa incluyó el tema "un caso exitoso de implementación de un proyecto de eficiencia energética en Bolivia".
El evento, desarrollado en el hotel Europa, estuvo dirigido a ge-rentes generales y gerentes de operaciones de entidades afiliadas a la CNI.
El programa incluyó el tema "un caso exitoso de implementación de un proyecto de eficiencia energética en Bolivia".
viernes, 16 de noviembre de 2012
Bolivia, a la cola en competitividad
Bolivia va a la cola en competitividad entre 18 países de Latinoamérica, según un ranking publicado por el Instituto de Competitividad ADEN a octubre de este año.
ADEN evalúa diez aspectos para determinar el índice: cobertura de necesidades básicas, aspectos institucionales, infraestructura, estabilidad macroeconómica, salud, educación, expectativas de la población, competencia en los mercados, eficiencia en las relaciones laborales y acceso a la tecnología, indica en un comunicado. La fuente precisa que desde 2010, cuando comenzó a elaborar el índice semestral, Chile y Panamá encabezan la medición, debe notarse que han perdido puntuación respecto de la estimación de 2011, aunque aún mantienen un distanciamiento "hacia adelante" respecto del resto del grupo.
¿Por qué nos califican mal? "Con realidades económicas y sociales diferentes, pero con problemas comunes de inestabilidad macroeconómica y problemas institucionales", así explica la baja calificación de nuestro país, junto a Venezuela; ambos están en la cola desde que se empezó a elaborar el estudio.
Antes y ahora. Comparando con el índice de octubre de 2011, Costa Rica es el país que más puestos ha logrado avanzar, tres, situándose así en tercer lugar, gracias a sus mejoras en infraestructura y expectativas de la población. Brasil ha avanzado un puesto y entre ambos han desplazado a México y a Uruguay al quinto y sexto lugar, respectivamente.
ADEN evalúa diez aspectos para determinar el índice: cobertura de necesidades básicas, aspectos institucionales, infraestructura, estabilidad macroeconómica, salud, educación, expectativas de la población, competencia en los mercados, eficiencia en las relaciones laborales y acceso a la tecnología, indica en un comunicado. La fuente precisa que desde 2010, cuando comenzó a elaborar el índice semestral, Chile y Panamá encabezan la medición, debe notarse que han perdido puntuación respecto de la estimación de 2011, aunque aún mantienen un distanciamiento "hacia adelante" respecto del resto del grupo.
¿Por qué nos califican mal? "Con realidades económicas y sociales diferentes, pero con problemas comunes de inestabilidad macroeconómica y problemas institucionales", así explica la baja calificación de nuestro país, junto a Venezuela; ambos están en la cola desde que se empezó a elaborar el estudio.
Antes y ahora. Comparando con el índice de octubre de 2011, Costa Rica es el país que más puestos ha logrado avanzar, tres, situándose así en tercer lugar, gracias a sus mejoras en infraestructura y expectativas de la población. Brasil ha avanzado un puesto y entre ambos han desplazado a México y a Uruguay al quinto y sexto lugar, respectivamente.
jueves, 6 de septiembre de 2012
Bolivia mejora en índice de competitividad
Bolivia escaló del puesto 108 al 103 en el Índice de Competitividad Global (2010-2011 frente a 2011-2012), presentado en Ginebra por el Foro Económico Mundial, que analiza la situación de 144 países. Suiza es líder mundial en el ranking y Chile es el primero en América Latina.
Suiza, por cuarto año consecutivo, encabeza la clasificación general en el informe. Singapur se mantiene en segunda posición y Suecia, en tercera posición, superando a Finlandia (4).
Estos y otros países de Europa septentrional y occidental dominan el top 10. EEUU (5), Alemania (6), Países Bajos (7), Dinamarca (8), Japón (9) y Reino Unido (10) completan el ranking de las 10 economías más competitivas.
El estudio, elaborado por siete economistas, liderados por el español Xavier Sala-i-Martí, de la Universidad de Columbia (EEUU), mide la competitividad de los países y detecta los escollos que les impiden avanzar en esta área.
“El Índice de Competitividad Global ofrece una ventana a las tendencias a largo plazo que están dando forma a la competitividad de las economías del mundo. En este sentido, creemos que ofrece información útil sobre las áreas clave en las que los países deben actuar para que puedan optimizar la productividad, esto va a determinar su futuro económico”, señaló Sala-i-Martí.
En el Centro Boliviano de Estudios Económicos (Cebec) de Cainco indicaron que para que Bolivia alcance el puesto Nº 103 en el rankin de competitividad, mostró dos importantes fortalezas: la primera relacionada con la estabilidad macroeconómica que es solventada por una deuda pública controlada, niveles de inflación bajos, superávit fiscal y comercial. Y la otra fortaleza es la cobertura en educación primaria.
Sin embargo, el economista Marcelo Núñez recordó que el país estuvo en el puesto 95 en 2006, por lo que se debe profundizar un mayor nivel de institucionalidad e infraestructura, pilares importantes que se contemplan en este informe del Foro Económico Mundial (WEF, por su sigla en inglés).
Chile lidera el estudio en América Latina
En América Latina, en el puesto 39 se sitúa Chile, el primer país de la región en la lista, al que le sigue Panamá (40), Brasil (48), México (53), Costa Rica (57), Perú (61), Colombia (69), Uruguay (74), Ecuador (86), Honduras (90), Argentina (94), El Salvador (101), Bolivia (103), República Dominicana (105), Nicaragua (108), Paraguay (116) y Venezuela (126).
El informe considera que si la región mejorara sus problemas de inseguridad y de infraestructuras, e invirtiera más y mejor en educación para responder a las demandas de investigación y desarrollo, multiplicaría sus niveles de competitividad. Destaca los esfuerzos y cualidades de Chile respecto al manejo de sus instituciones de manera eficiente y transparente y las infraestructuras desarrolladas.
Suiza, por cuarto año consecutivo, encabeza la clasificación general en el informe. Singapur se mantiene en segunda posición y Suecia, en tercera posición, superando a Finlandia (4).
Estos y otros países de Europa septentrional y occidental dominan el top 10. EEUU (5), Alemania (6), Países Bajos (7), Dinamarca (8), Japón (9) y Reino Unido (10) completan el ranking de las 10 economías más competitivas.
El estudio, elaborado por siete economistas, liderados por el español Xavier Sala-i-Martí, de la Universidad de Columbia (EEUU), mide la competitividad de los países y detecta los escollos que les impiden avanzar en esta área.
“El Índice de Competitividad Global ofrece una ventana a las tendencias a largo plazo que están dando forma a la competitividad de las economías del mundo. En este sentido, creemos que ofrece información útil sobre las áreas clave en las que los países deben actuar para que puedan optimizar la productividad, esto va a determinar su futuro económico”, señaló Sala-i-Martí.
En el Centro Boliviano de Estudios Económicos (Cebec) de Cainco indicaron que para que Bolivia alcance el puesto Nº 103 en el rankin de competitividad, mostró dos importantes fortalezas: la primera relacionada con la estabilidad macroeconómica que es solventada por una deuda pública controlada, niveles de inflación bajos, superávit fiscal y comercial. Y la otra fortaleza es la cobertura en educación primaria.
Sin embargo, el economista Marcelo Núñez recordó que el país estuvo en el puesto 95 en 2006, por lo que se debe profundizar un mayor nivel de institucionalidad e infraestructura, pilares importantes que se contemplan en este informe del Foro Económico Mundial (WEF, por su sigla en inglés).
Chile lidera el estudio en América Latina
En América Latina, en el puesto 39 se sitúa Chile, el primer país de la región en la lista, al que le sigue Panamá (40), Brasil (48), México (53), Costa Rica (57), Perú (61), Colombia (69), Uruguay (74), Ecuador (86), Honduras (90), Argentina (94), El Salvador (101), Bolivia (103), República Dominicana (105), Nicaragua (108), Paraguay (116) y Venezuela (126).
El informe considera que si la región mejorara sus problemas de inseguridad y de infraestructuras, e invirtiera más y mejor en educación para responder a las demandas de investigación y desarrollo, multiplicaría sus niveles de competitividad. Destaca los esfuerzos y cualidades de Chile respecto al manejo de sus instituciones de manera eficiente y transparente y las infraestructuras desarrolladas.
martes, 17 de julio de 2012
Bolivia ocupa el puesto 123 de 142 países en el reporte global de competitividad
Bolivia se encuentra en el puesto 123 de 142 países evaluados por el reporte global de competitividad, reflejando las escasas condiciones del país para la inversión local e internacional, y el desarrollo de las actividades productivas, de acuerdo al reciente reporte de la Fundación Milenio, que señala que dicho índice muestra el poco respeto de los derechos de propiedad, la falta de independencia jurídica y la baja protección a los inversionistas.
Como se reitera constantemente, la economía boliviana continúa disfrutando de una bonanza económica que, pese a los problemas que se han presentado en Europa y Estados Unidos, mantiene elevados los precios de nuestras exportaciones. Esto se refleja en crecientes importaciones, acumulación de reservas y una relativa estabilidad de precios. Sin embargo, en una perspectiva de largo plazo, la Fundación Milenio observa que estamos lejos de haber superado los desafíos de construir una economía más sostenible, capaz de generar valor y transformar las riquezas naturales en fuerza productiva, y ofrecer mejores oportunidades.
A pesar de la disminución del ritmo del crecimiento de la economía mundial, los precios de las materias primas mantuvieron niveles elevados. Nuestras exportaciones, impulsadas por los mayores precios, crecieron significativamente en un 30,9 por ciento. Este incremento en las exportaciones se explica en un 84,5 por ciento por el aumento de los precios y sólo en 15,1 por ciento por mayores volúmenes. La mayor parte del incremento del volumen de exportaciones provino del sector minero y de hidrocarburos, mientras que el valor de las exportaciones no tradicionales se redujo. Por ello se acentuó nuestra dependencia exportadora de las materias primas no renovables que el 2011 representaron el 83,2 por ciento del total las exportaciones.
La mejora en el valor de las exportaciones incrementó de manera importante el ingreso del país, que en gran parte se destinó a mayor absorción interna. Tanto el consumo como la inversión crecieron significativamente, lo que dinamizó la demanda, la producción para el mercado interno, y las importaciones. Bolivia creció en 5,1 por ciento al tercer trimestre del 2011; uno por ciento más que el 2010. Los sectores que explican este crecimiento son principalmente sectores no transables y de servicios, entre los que podemos nombrar transportes y comunicaciones, los establecimientos financieros y la administración pública.
En cambio, los sectores productivos muestran una contribución más modesta al crecimiento. Por el lado de la demanda, el Producto Interno Bruto creció impulsado por el consumo de los hogares. Este crecimiento tuvo una incidencia del 3,7 por ciento en el PIB, seguido de la formación bruta de capital fijo con una incidencia de 2,5 por ciento en el PIB. La mayor demanda interna se tradujo también en un importante incremento de las importaciones, que crecieron en un 42,3 por ciento.
La mejora en los niveles de ingreso del país ha tenido su reflejo en la reducción del desempleo, que de acuerdo a cifras oficiales alcanza al 5,5 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA). La pobreza también se ha reducido, el 2011 la pobreza moderada ha caído a 48,5 por ciento de la población, mientras que la pobreza extrema se situó en 24,3 por ciento.
Como se reitera constantemente, la economía boliviana continúa disfrutando de una bonanza económica que, pese a los problemas que se han presentado en Europa y Estados Unidos, mantiene elevados los precios de nuestras exportaciones. Esto se refleja en crecientes importaciones, acumulación de reservas y una relativa estabilidad de precios. Sin embargo, en una perspectiva de largo plazo, la Fundación Milenio observa que estamos lejos de haber superado los desafíos de construir una economía más sostenible, capaz de generar valor y transformar las riquezas naturales en fuerza productiva, y ofrecer mejores oportunidades.
A pesar de la disminución del ritmo del crecimiento de la economía mundial, los precios de las materias primas mantuvieron niveles elevados. Nuestras exportaciones, impulsadas por los mayores precios, crecieron significativamente en un 30,9 por ciento. Este incremento en las exportaciones se explica en un 84,5 por ciento por el aumento de los precios y sólo en 15,1 por ciento por mayores volúmenes. La mayor parte del incremento del volumen de exportaciones provino del sector minero y de hidrocarburos, mientras que el valor de las exportaciones no tradicionales se redujo. Por ello se acentuó nuestra dependencia exportadora de las materias primas no renovables que el 2011 representaron el 83,2 por ciento del total las exportaciones.
La mejora en el valor de las exportaciones incrementó de manera importante el ingreso del país, que en gran parte se destinó a mayor absorción interna. Tanto el consumo como la inversión crecieron significativamente, lo que dinamizó la demanda, la producción para el mercado interno, y las importaciones. Bolivia creció en 5,1 por ciento al tercer trimestre del 2011; uno por ciento más que el 2010. Los sectores que explican este crecimiento son principalmente sectores no transables y de servicios, entre los que podemos nombrar transportes y comunicaciones, los establecimientos financieros y la administración pública.
En cambio, los sectores productivos muestran una contribución más modesta al crecimiento. Por el lado de la demanda, el Producto Interno Bruto creció impulsado por el consumo de los hogares. Este crecimiento tuvo una incidencia del 3,7 por ciento en el PIB, seguido de la formación bruta de capital fijo con una incidencia de 2,5 por ciento en el PIB. La mayor demanda interna se tradujo también en un importante incremento de las importaciones, que crecieron en un 42,3 por ciento.
La mejora en los niveles de ingreso del país ha tenido su reflejo en la reducción del desempleo, que de acuerdo a cifras oficiales alcanza al 5,5 por ciento de la Población Económicamente Activa (PEA). La pobreza también se ha reducido, el 2011 la pobreza moderada ha caído a 48,5 por ciento de la población, mientras que la pobreza extrema se situó en 24,3 por ciento.
lunes, 23 de abril de 2012
BONANZA económica deriva en mayor competitividad
Las políticas económicas aplicadas por el Gobierno contribuyeron a una estabilidad económica que mejoró la competitividad del aparato productivo.
LA PAZ
Cambio
Bolivia mejora en competitividad, impulsada por el ambiente macroeconómico, pero debe priorizar las inversiones en mayor nivel de institucionalidad e infraestructura, pilares importantes para mejorar la situación económica que atraviesa el país, señala la Cámara de Industria, Comercio Servicios y Turismo de Santa Cruz (Cainco).
El 17 de abril, este medio informó que Bolivia escaló cinco posiciones en el ranking de competitividad mundial debido al buen ambiente macroeconómico y desempeño de las políticas económicas ejecutadas, según un informe del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) basado en el reporte del World Economic Forum.
Al respecto, la Cainco sostiene que para ser más competitivos se requerirá establecer las bases para que la economía pueda ser impulsada por los factores de innovación y sofisticación.
De acuerdo con la institución de los empresarios de Santa Cruz, Bolivia mostró dos importantes fortalezas, la primera relacionada con la estabilidad macroeconómica, que es solventada por una deuda pública controlada, niveles de inflación bajos, además del superávit fiscal y comercial. La otra fortaleza es la cobertura en educación primaria tanto en el área urbana como rural, aunque con algunos limitantes en la calidad educativa.
El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce, informó que por seis años consecutivos se mantiene un superávit fiscal desde 2006 con 4,5%; en 2007 fue de 1,7; mientras que al año siguiente subió a 3,2; en 2009 bajó a 0,1% producto de la crisis internacional que se vivió en esa temporada. Posteriormente la economía se recuperó con 1,7%; y el año pasado registró un superávit de 2,6%.
Con relación a las inversiones en el sector productivo, éstas subirán a 1.076 millones de dólares, recursos que se destinarán al sector agropecuario para garantizar la seguridad alimentaria, hidrocarburos, minería, industria y turismo.
En tanto, la Cainco señala que en lo que se refiere a la calidad de la infraestructura el país mejoró en los últimos años, aunque todavía tiene una brecha importante con los países de la región que lo deja en una desventaja relativa.
LA PAZ
Cambio
Bolivia mejora en competitividad, impulsada por el ambiente macroeconómico, pero debe priorizar las inversiones en mayor nivel de institucionalidad e infraestructura, pilares importantes para mejorar la situación económica que atraviesa el país, señala la Cámara de Industria, Comercio Servicios y Turismo de Santa Cruz (Cainco).
El 17 de abril, este medio informó que Bolivia escaló cinco posiciones en el ranking de competitividad mundial debido al buen ambiente macroeconómico y desempeño de las políticas económicas ejecutadas, según un informe del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) basado en el reporte del World Economic Forum.
Al respecto, la Cainco sostiene que para ser más competitivos se requerirá establecer las bases para que la economía pueda ser impulsada por los factores de innovación y sofisticación.
De acuerdo con la institución de los empresarios de Santa Cruz, Bolivia mostró dos importantes fortalezas, la primera relacionada con la estabilidad macroeconómica, que es solventada por una deuda pública controlada, niveles de inflación bajos, además del superávit fiscal y comercial. La otra fortaleza es la cobertura en educación primaria tanto en el área urbana como rural, aunque con algunos limitantes en la calidad educativa.
El ministro de Economía y Finanzas Públicas, Luis Arce, informó que por seis años consecutivos se mantiene un superávit fiscal desde 2006 con 4,5%; en 2007 fue de 1,7; mientras que al año siguiente subió a 3,2; en 2009 bajó a 0,1% producto de la crisis internacional que se vivió en esa temporada. Posteriormente la economía se recuperó con 1,7%; y el año pasado registró un superávit de 2,6%.
Con relación a las inversiones en el sector productivo, éstas subirán a 1.076 millones de dólares, recursos que se destinarán al sector agropecuario para garantizar la seguridad alimentaria, hidrocarburos, minería, industria y turismo.
En tanto, la Cainco señala que en lo que se refiere a la calidad de la infraestructura el país mejoró en los últimos años, aunque todavía tiene una brecha importante con los países de la región que lo deja en una desventaja relativa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)