martes, 26 de junio de 2018
lunes, 25 de junio de 2018
Estado pagó $us 800 millones en 14 procesos internacionales
El Estado boliviano cerró 14 casos por la nacionalización y reversión de empresas internacionales, en todos ellos se llevó negociaciones donde se pagó aproximadamente 800 millones de dólares, informó ayer el procurador general del Estado, Pablo Menacho. Uno de los últimos procesos fue el resarcimiento a la empresa chilena Non Metallic Quiborax.
Menacho señaló que el total de los procesos se debió pagar un monto inicial de 3.100 millones de dólares, pero el Gobierno tuvo que negociar y redujo ese pago en un 80 por ciento que equivale a 2.300 millones de dólares.
“Hemos cerrado 14 casos y en estos se ha seguido una lógica de negociación y de defensa del Estado boliviano, se ha logrado bajar de una manera sumamente importante todos los montos que se han demandado contra el Estado de Bolivia (…) es el 80 por ciento que se traduce alrededor de 2.300 millones de dólares y hasta la fecha se pagó aproximadamente 800 millones de dólares”, dijo Menacho.
PROCESOS
La memoria institucional de la Procuraduría General del Estado detalla los arbitrajes internacionales de seis casos. El primero fue interpuesto por la empresa South American Silver Limited por la reversión de 170 hectáreas de la concesión minera de “Mallku Khota” en el que demanda una compensación de 385.7 millones de dólares.
Al momento las actuaciones procesales han concluido y se espera que el Laudo definitivo sea emitido por el Tribunal Arbitral.
En un segundo caso es de la empresa Glencore Finance (Bermuda) Limited por la reversión del Complejo Metalúrgico Vinto - Estaño, mediante Decreto Supremo 29026 de 7 de febrero de 2007. El 15 de agosto del 2017, Glencore demandó un resarcimiento de $us 675.700.000, el 17 de diciembre Bolivia presentó un memorial objetando esta petición.
El tercer proceso de arbitraje fue presentado el 1 de mayo de 1999, por BP Global Investments Limited, BP International Limited y BP Asia Pacific Holdings (Air BP-ABBSA), porque el estado boliviano nacionalizó, por razones de utilidad pública, la totalidad del paquete accionario de Air BP Bolivia S.A. (ABBSA).
El 19 de mayo de esa misma gestión las empresas notificaron al Estado boliviano con el inicio de una controversia. Sin embargo, el proceso se encuentra en el reinicio de las conversaciones entre ambas partes.
PENSIONES
El cuarto arbitraje fue instaurado por el Banco Bilbao Vizcaya S.A. se adjudicó la licitación y constituyó la sociedad BBVA Previsión AFP S.A. encargada del servicio de pensiones. Pero la Ley 065 de 10 de diciembre de 2010 estableció que la administración del Sistema Integral de Pensiones pase a la Gestora Pública.
BBVA Previsión notificó al Estado boliviano sobre la existencia de una supuesta controversia mediante nota de 3 de mayo de 2017, A la fecha, se han llevado a cabo reuniones institucionales con la finalidad de plantear estrategias y lineamientos para la defensa legal del Estado.
El 3 de marzo del 2014, la empresa Jindal Steel Bolivia (JSB) notificó a Bolivia con un arbitraje internacional en la Cámara de Comercio Internacional (CCI) por el resarcimiento de contrato con la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM).
QUIBORAX
El 24 de mayo el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) emitió un fallo contra Bolivia y ratificó el laudo arbitral que le obligó pagar 42.6 millones de dólares a la firma chilena Quiborax por la reversión, en el gobierno de Carlos Mesa, de una concesión en el salar de Uyuni para la explotación de ulexita.
Sobre este punto el ministro de Economía, Mario Guillén manifestó que el pago de estos recursos afectará a la ejecución de proyectos en el país, puesto que no se tenía previsto la erogación de esos recursos.
El gobierno presentó una proposición acusatoria a la Fiscalía General del Estado para el inicio de un juicio de responsabilidades contra el expresidente Carlos Mesa, ya que incumplió con el procedimiento de la Ley 2564 de la reversión de las concesiones mineras de la firma chilena.
El exdignatario sostiene que el actual Gobierno es el responsable del pago de esos recursos, puesto que no se hizo una defensa adecuada durante el laudo, por lo que presentó una querella contra cuatro servidores públicos.
INFORMES
Según informe del diputado de Unidad Demócrata (UD) Wilson Santamaría, el Estado todavía enfrenta al menos 12 arbitrajes internacionales verificados en la Corte de Arbitraje y Conciliación de la Cámara Nacional de Comercio Internacional de París y ante la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Cnudmi)
Al respecto, el legislador emitió un informe escrito al Procurador para que responda y explique cómo enfrenta el Estado estos casos.
Menacho señaló que el total de los procesos se debió pagar un monto inicial de 3.100 millones de dólares, pero el Gobierno tuvo que negociar y redujo ese pago en un 80 por ciento que equivale a 2.300 millones de dólares.
“Hemos cerrado 14 casos y en estos se ha seguido una lógica de negociación y de defensa del Estado boliviano, se ha logrado bajar de una manera sumamente importante todos los montos que se han demandado contra el Estado de Bolivia (…) es el 80 por ciento que se traduce alrededor de 2.300 millones de dólares y hasta la fecha se pagó aproximadamente 800 millones de dólares”, dijo Menacho.
PROCESOS
La memoria institucional de la Procuraduría General del Estado detalla los arbitrajes internacionales de seis casos. El primero fue interpuesto por la empresa South American Silver Limited por la reversión de 170 hectáreas de la concesión minera de “Mallku Khota” en el que demanda una compensación de 385.7 millones de dólares.
Al momento las actuaciones procesales han concluido y se espera que el Laudo definitivo sea emitido por el Tribunal Arbitral.
En un segundo caso es de la empresa Glencore Finance (Bermuda) Limited por la reversión del Complejo Metalúrgico Vinto - Estaño, mediante Decreto Supremo 29026 de 7 de febrero de 2007. El 15 de agosto del 2017, Glencore demandó un resarcimiento de $us 675.700.000, el 17 de diciembre Bolivia presentó un memorial objetando esta petición.
El tercer proceso de arbitraje fue presentado el 1 de mayo de 1999, por BP Global Investments Limited, BP International Limited y BP Asia Pacific Holdings (Air BP-ABBSA), porque el estado boliviano nacionalizó, por razones de utilidad pública, la totalidad del paquete accionario de Air BP Bolivia S.A. (ABBSA).
El 19 de mayo de esa misma gestión las empresas notificaron al Estado boliviano con el inicio de una controversia. Sin embargo, el proceso se encuentra en el reinicio de las conversaciones entre ambas partes.
PENSIONES
El cuarto arbitraje fue instaurado por el Banco Bilbao Vizcaya S.A. se adjudicó la licitación y constituyó la sociedad BBVA Previsión AFP S.A. encargada del servicio de pensiones. Pero la Ley 065 de 10 de diciembre de 2010 estableció que la administración del Sistema Integral de Pensiones pase a la Gestora Pública.
BBVA Previsión notificó al Estado boliviano sobre la existencia de una supuesta controversia mediante nota de 3 de mayo de 2017, A la fecha, se han llevado a cabo reuniones institucionales con la finalidad de plantear estrategias y lineamientos para la defensa legal del Estado.
El 3 de marzo del 2014, la empresa Jindal Steel Bolivia (JSB) notificó a Bolivia con un arbitraje internacional en la Cámara de Comercio Internacional (CCI) por el resarcimiento de contrato con la Empresa Siderúrgica del Mutún (ESM).
QUIBORAX
El 24 de mayo el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) emitió un fallo contra Bolivia y ratificó el laudo arbitral que le obligó pagar 42.6 millones de dólares a la firma chilena Quiborax por la reversión, en el gobierno de Carlos Mesa, de una concesión en el salar de Uyuni para la explotación de ulexita.
Sobre este punto el ministro de Economía, Mario Guillén manifestó que el pago de estos recursos afectará a la ejecución de proyectos en el país, puesto que no se tenía previsto la erogación de esos recursos.
El gobierno presentó una proposición acusatoria a la Fiscalía General del Estado para el inicio de un juicio de responsabilidades contra el expresidente Carlos Mesa, ya que incumplió con el procedimiento de la Ley 2564 de la reversión de las concesiones mineras de la firma chilena.
El exdignatario sostiene que el actual Gobierno es el responsable del pago de esos recursos, puesto que no se hizo una defensa adecuada durante el laudo, por lo que presentó una querella contra cuatro servidores públicos.
INFORMES
Según informe del diputado de Unidad Demócrata (UD) Wilson Santamaría, el Estado todavía enfrenta al menos 12 arbitrajes internacionales verificados en la Corte de Arbitraje y Conciliación de la Cámara Nacional de Comercio Internacional de París y ante la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Cnudmi)
Al respecto, el legislador emitió un informe escrito al Procurador para que responda y explique cómo enfrenta el Estado estos casos.
domingo, 24 de junio de 2018
Ley de empresas sociales apoya desarrollo de países
Las empresas sociales son negocios que se crean y funcionan con el objetivo principal de proporcionar beneficios ambientales y/o sociales, y a nivel mundial hay experiencias exitosas, debido a que su aporte es importante para la economía de los países y para reducir la vulnerabilidad de los empleos; sin embargo, pese a que el desempleo alcanza a 54 por ciento en el país, la norma boliviana apunta a la confiscación y no al desarrollo ni a la protección del medioambiente.
La apreciación corresponde al contexto de la presentación del doctor en economía y docente de la Universidad Técnica de Oruro, e investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la Casa de Estudios, Ernesto Bernal, quien hizo una presentación hace un par de semanas sobre la diferencia que tiene la normativa boliviana con la que aplican otros países del mundo, con datos del Instituto de Estudios Avanzados en Desarrollo (Inesad).
Por ejemplo, el ex primer ministro de Reino Unido, Tony Blair, decía que su experiencia con algunas empresas sociales, que funcionan con éxito en su país, tienen una oportunidad para promover formas totalmente nuevas de impulsar a la economía y sociedad.
Es por ello que las empresas sociales son aquellas que tienen el fin de “satisfacer las necesidades de la sociedad en la que se desenvuelven” (Wikipedia). Son empresas rentables que generan una contribución a la sociedad y al medioambiente.
La empresa social es cada vez menos marginal en la economía global. El número de empresas sociales está en aumento. Datos recientes del Gobierno del Reino Unido apuntan que hay más de 55.000 empresas sociales en Gran Bretaña, con un volumen total de negocio de 27 mil millones de libras. Las empresas sociales representan el 5% de todas las empresas con empleados y contribuyen con 8,4 mil millones de libras al año a la economía británica.
Bolivia
Sin embargo, la Ley de Empresas Sociales promulgada el primero de mayo de 2018 difiere mucho de lo que manejan países desarrollados y en desarrollo, ya que la boliviana más apunta a la confiscación y mantenimiento del trabajo, que a un crecimiento sostenible y respetuoso del medioambiente.
El presidente Evo Morales promulgó la Ley 1055 de Empresas Sociales, que sólo apunta a la toma de emprendimientos productivos en quiebra, y sólo con el objetivo de mantener el empleo, pero no busca el desarrollo ni la autosustentabilidad del mismo, según Bernal, al hacer la comparación entre lo que es una empresa social y la que pretende el Gobierno con su norma.
Por ejemplo, una empresa social contribuye al desarrollo de espacios de participación e inclusión activa, además es una alternativa organizacional y genera fuentes de trabajo.
“Si bien en forma incipiente, comienza a expandirse como alternativa frente a la crisis del Estado de Bienestar y a las inequidades generadas por el mercado”, es una opción viable siempre y cuando se apunte a su autosostenibilidad y desarrollo.
El economista señala que el objetivo primario de una empresa social es mejorar las condiciones de vida de la comunidad, por encima de la obtención de las ganancias financieras.
El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Ronald Nostas, luego de la promulgación de la norma, fue crítico al indicar que la norma es confiscatoria, y vulnera el respeto a la propiedad privada consagrada en la Constitución.
En esa oportunidad, la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) recordó que realizó 10 observaciones al proyecto tratado en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y reiteró su postura cuando la norma fue replanteada este año.
“El contenido de la norma mantiene su carácter confiscatorio, enfrentando a trabajadores y empleadores”, señaló anteriormente la CEPB, a través de un comunicado.
La semana pasada, el presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), Marco Antonio Salinas, informó que sigue en curso la demanda de inconstitucional contra la norma, pero aún no presentaron.
CONCEPTOS
Bernal expuso los fundamentos de lo que constituyen las empresas sociales, y las actividades que se organizan en torno a una dinámica de agregación de valor. Asimismo, los objetivos sociales son los que predominan en el enfoque de Bernal y no el beneficio exclusivo del capital.
Además, las partes están directamente involucradas y son más accionistas que empleados, y resalta la participación y organización democrática de la empresa, así como los objetivos económicos y sociales e innovación económica y social, del emprendimiento productivo.
Sin embargo, la Ley de Empresas Sociales promulgada por el Gobierno, a falta de una reglamentación, todavía su aplicación es incierta, debido a que no se tiene todavía claro qué tipo de empresa busca la norma, ya que se deberá esperar unos meses para conocer en detalle la forma de procesar con la misma.
En el artículo 2, la norma señala que se entiende por Empresa Social aquella constituida por los trabajadores activos de una empresa privada en proceso, en curso o finalizado, de quiebra, concurso o liquidación; cerrada o abandonada de forma injustificada, cuya finalidad es reactivar la producción, reorganizar y absorber la mano de obra, incursionando en el mismo mercado que la empresa original u otro similar, en defensa de sus fuentes de trabajo.
Unas semanas después de la promulgación de la norma, los fabriles ya señalaron a alrededor de ocho empresas que están en la mira, debido a la situación en la que se encontrarían. El ministro de Trabajo, Héctor Hinojosa, la semana pasada, confirmó la situación de ocho empresas.
RECOMENDACIONES
Dentro de sus conclusiones, Bernal señala que la transición de los trabajadores al empleo formal y no precario implica costos laborales implícitos y que estas deben estar más acordes con la realidad socioeconómica nacional.
También deben crear estructuras efectivas, es decir infraestructura, servicios productivos, normas y políticas de promoción, que permitan un crecimiento adecuado de las empresas para su formalización en todos los ámbitos.
También debe adecuarse a las reglas del mercado, y es por ello que deben de tener una vitabilidad económica, financiamiento mixto y llegar al autofinanciamiento.
Asimismo, la empresa social debe ser considerada como una estrategia para contribuir al desarrollo y generación de fuentes de trabajo.
Ejemplos de empresas sociales son las cooperativas, las de comercio justo.
REFLOTAR
El presidente de la Cámara Departamental de Industrias (Cadinpaz), Ivo Blasicevic, dijo que en vez de pasar a los trabajadores una empresa, deberían crear una institución para hacer reflotar la compañía.
Un apoyo efectivo a los emprendimientos es luchar contra el contrabando, brindar mejores condiciones para el desenvolvimiento de la actividad productiva y evitar normas laborales que afecten a la operación del emprendimiento.
Pero el Ministro de Trabajo se refirió a la Ley de Empresas como una norma que no afecta a las empresas que cumplen con la normativa, pero sí a aquellas que no se apegan a las leyes.
Argumentaron las autoridades a la actitud de algunas empresas, que tuvieron contra los empleados, y también a los resultados positivos que mostraron algunos emprendimientos de ese tipo, como hiltrabol.
La apreciación corresponde al contexto de la presentación del doctor en economía y docente de la Universidad Técnica de Oruro, e investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la Casa de Estudios, Ernesto Bernal, quien hizo una presentación hace un par de semanas sobre la diferencia que tiene la normativa boliviana con la que aplican otros países del mundo, con datos del Instituto de Estudios Avanzados en Desarrollo (Inesad).
Por ejemplo, el ex primer ministro de Reino Unido, Tony Blair, decía que su experiencia con algunas empresas sociales, que funcionan con éxito en su país, tienen una oportunidad para promover formas totalmente nuevas de impulsar a la economía y sociedad.
Es por ello que las empresas sociales son aquellas que tienen el fin de “satisfacer las necesidades de la sociedad en la que se desenvuelven” (Wikipedia). Son empresas rentables que generan una contribución a la sociedad y al medioambiente.
La empresa social es cada vez menos marginal en la economía global. El número de empresas sociales está en aumento. Datos recientes del Gobierno del Reino Unido apuntan que hay más de 55.000 empresas sociales en Gran Bretaña, con un volumen total de negocio de 27 mil millones de libras. Las empresas sociales representan el 5% de todas las empresas con empleados y contribuyen con 8,4 mil millones de libras al año a la economía británica.
Bolivia
Sin embargo, la Ley de Empresas Sociales promulgada el primero de mayo de 2018 difiere mucho de lo que manejan países desarrollados y en desarrollo, ya que la boliviana más apunta a la confiscación y mantenimiento del trabajo, que a un crecimiento sostenible y respetuoso del medioambiente.
El presidente Evo Morales promulgó la Ley 1055 de Empresas Sociales, que sólo apunta a la toma de emprendimientos productivos en quiebra, y sólo con el objetivo de mantener el empleo, pero no busca el desarrollo ni la autosustentabilidad del mismo, según Bernal, al hacer la comparación entre lo que es una empresa social y la que pretende el Gobierno con su norma.
Por ejemplo, una empresa social contribuye al desarrollo de espacios de participación e inclusión activa, además es una alternativa organizacional y genera fuentes de trabajo.
“Si bien en forma incipiente, comienza a expandirse como alternativa frente a la crisis del Estado de Bienestar y a las inequidades generadas por el mercado”, es una opción viable siempre y cuando se apunte a su autosostenibilidad y desarrollo.
El economista señala que el objetivo primario de una empresa social es mejorar las condiciones de vida de la comunidad, por encima de la obtención de las ganancias financieras.
El presidente de la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB), Ronald Nostas, luego de la promulgación de la norma, fue crítico al indicar que la norma es confiscatoria, y vulnera el respeto a la propiedad privada consagrada en la Constitución.
En esa oportunidad, la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) recordó que realizó 10 observaciones al proyecto tratado en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y reiteró su postura cuando la norma fue replanteada este año.
“El contenido de la norma mantiene su carácter confiscatorio, enfrentando a trabajadores y empleadores”, señaló anteriormente la CEPB, a través de un comunicado.
La semana pasada, el presidente de la Cámara Nacional de Comercio (CNC), Marco Antonio Salinas, informó que sigue en curso la demanda de inconstitucional contra la norma, pero aún no presentaron.
CONCEPTOS
Bernal expuso los fundamentos de lo que constituyen las empresas sociales, y las actividades que se organizan en torno a una dinámica de agregación de valor. Asimismo, los objetivos sociales son los que predominan en el enfoque de Bernal y no el beneficio exclusivo del capital.
Además, las partes están directamente involucradas y son más accionistas que empleados, y resalta la participación y organización democrática de la empresa, así como los objetivos económicos y sociales e innovación económica y social, del emprendimiento productivo.
Sin embargo, la Ley de Empresas Sociales promulgada por el Gobierno, a falta de una reglamentación, todavía su aplicación es incierta, debido a que no se tiene todavía claro qué tipo de empresa busca la norma, ya que se deberá esperar unos meses para conocer en detalle la forma de procesar con la misma.
En el artículo 2, la norma señala que se entiende por Empresa Social aquella constituida por los trabajadores activos de una empresa privada en proceso, en curso o finalizado, de quiebra, concurso o liquidación; cerrada o abandonada de forma injustificada, cuya finalidad es reactivar la producción, reorganizar y absorber la mano de obra, incursionando en el mismo mercado que la empresa original u otro similar, en defensa de sus fuentes de trabajo.
Unas semanas después de la promulgación de la norma, los fabriles ya señalaron a alrededor de ocho empresas que están en la mira, debido a la situación en la que se encontrarían. El ministro de Trabajo, Héctor Hinojosa, la semana pasada, confirmó la situación de ocho empresas.
RECOMENDACIONES
Dentro de sus conclusiones, Bernal señala que la transición de los trabajadores al empleo formal y no precario implica costos laborales implícitos y que estas deben estar más acordes con la realidad socioeconómica nacional.
También deben crear estructuras efectivas, es decir infraestructura, servicios productivos, normas y políticas de promoción, que permitan un crecimiento adecuado de las empresas para su formalización en todos los ámbitos.
También debe adecuarse a las reglas del mercado, y es por ello que deben de tener una vitabilidad económica, financiamiento mixto y llegar al autofinanciamiento.
Asimismo, la empresa social debe ser considerada como una estrategia para contribuir al desarrollo y generación de fuentes de trabajo.
Ejemplos de empresas sociales son las cooperativas, las de comercio justo.
REFLOTAR
El presidente de la Cámara Departamental de Industrias (Cadinpaz), Ivo Blasicevic, dijo que en vez de pasar a los trabajadores una empresa, deberían crear una institución para hacer reflotar la compañía.
Un apoyo efectivo a los emprendimientos es luchar contra el contrabando, brindar mejores condiciones para el desenvolvimiento de la actividad productiva y evitar normas laborales que afecten a la operación del emprendimiento.
Pero el Ministro de Trabajo se refirió a la Ley de Empresas como una norma que no afecta a las empresas que cumplen con la normativa, pero sí a aquellas que no se apegan a las leyes.
Argumentaron las autoridades a la actitud de algunas empresas, que tuvieron contra los empleados, y también a los resultados positivos que mostraron algunos emprendimientos de ese tipo, como hiltrabol.
jueves, 21 de junio de 2018
Empresarios reconocen dudas
Coincidentemente con la iniciativa del diputado opositor Wilson Santamaría, el presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Marco Antonio Salinas, pidió el pasado martes al Gobierno instruir auditorías a objeto de establecer la legalidad de los pagos realizados (indemnizaciones) en el caso de las refinerías de YPFB, eléctricas, mineras, telecomunicaciones, además de procesos en curso de petroleras y otras empresas estatales que fueron nacionalizadas en los primeros años de gestión del actual Gobierno.
Salinas señaló que no sólo es el caso Quiborax, sino son varios procesos arbitrales que se han resuelto de otra forma, pero que no se tiene la información clara cómo se solucionaron. “El exprocurador Héctor Arce siempre dijo que se llegó a un acuerdo y se pagó menos de lo que demandaban”, agregó.
PROCESOS
El último fue el caso Quiborax, el Ciadi emitió un dictamen donde el Estado debía pagar 42.6 millones de dólares. El mismo fue negociado y se llegó a un acuerdo para el pago de ese millonario monto.
Santamaría dijo que el Gobierno tiene que explicar qué ha hecho con estas empresas, que exigen el cumplimiento de los contratos y que terminaron en procesos de arbitraje y conciliación, con sanciones impuestas al Estado por más de los 900 millones de dólares.
INFORME
El legislador de UD envió una petición de informe escrito al Procurador General del Estado, porque es la instancia que hace seguimiento a los procesos internacionales que enfrenta el Estado. En su respuesta deberá explicar las acciones de defensa que se adoptaron durante los períodos de arbitraje en todos los casos, incluido el caso de Quiborax.
Salinas señaló que no sólo es el caso Quiborax, sino son varios procesos arbitrales que se han resuelto de otra forma, pero que no se tiene la información clara cómo se solucionaron. “El exprocurador Héctor Arce siempre dijo que se llegó a un acuerdo y se pagó menos de lo que demandaban”, agregó.
PROCESOS
El último fue el caso Quiborax, el Ciadi emitió un dictamen donde el Estado debía pagar 42.6 millones de dólares. El mismo fue negociado y se llegó a un acuerdo para el pago de ese millonario monto.
Santamaría dijo que el Gobierno tiene que explicar qué ha hecho con estas empresas, que exigen el cumplimiento de los contratos y que terminaron en procesos de arbitraje y conciliación, con sanciones impuestas al Estado por más de los 900 millones de dólares.
INFORME
El legislador de UD envió una petición de informe escrito al Procurador General del Estado, porque es la instancia que hace seguimiento a los procesos internacionales que enfrenta el Estado. En su respuesta deberá explicar las acciones de defensa que se adoptaron durante los períodos de arbitraje en todos los casos, incluido el caso de Quiborax.
La reparación sería de $us 1.500 millones “Nacionalizaciones” del Gobierno demandan millonarios recursos
El Gobierno cerró acuerdos con cuatro empresas, luego del decreto de nacionalización de los Hidrocarburos, en mayo de 2006, que en los hechos solamente fue la expropiación de acciones y la redistribución de los ingresos tributarios.
El artículo 7 del decreto 28701 de Nacionalización de Hidrocarburos determinó expropiar las acciones, para que YPFB controle como mínimo el 50% más 1 en las empresas Chaco SA, Andina SA, Transredes SA, Petrobras Bolivia Refinación SA y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA.
INDEMNIZACIONES
Un arreglo en diciembre de 2014 benefició a la petrolera argentina PAE con $us 357 millones, pero está en curso una millonaria demanda de la Suiza Glencore por la expropiación, hace años, de sus propiedades e inversiones en Colquiri (cinco años) y la Metalúrgica de Vinto (2007). Glencore exige la reparación de $us 675 millones.
Fueron contabilizadas –al menos– 17 empresas que han sido “nacionalizadas” por el régimen vigente.
El diputado de oposición Wilson Santamaría dijo que el Estado fue notificado con la sentencia, en el caso Eurotelecom, Aguas del Tunari y de Pan American Energy (PAE); “en este último caso se conoció el dictamen hace un par de meses, pero no hay acceso a la información”, sostuvo.
Un recuento de las empresas estatales que pasaron a la administración privada, desde 1997, con las que los gobernantes de entonces suscribieron acuerdos de riesgo compartido o en otros casos las sometieron a la capitalización, sumaron al menos 17 casos.
REPARACIONES
La controversia con la argentina Pan American Energy (PAE) fue resuelta el 18 de diciembre de 2014, con el pago de $us 357 millones por la nacionalización de sus acciones en la Empresa Petrolera Chaco, actual YPFB Chaco.
El acto se realizó en el Palacio de Gobierno, con la presencia del procurador General del Estado, Héctor Arce; el ministro de Hidrocarburos y Energía, Juan José Sosa; el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas; presidente del Banco Central de Bolivia (BCB), Marcelo Zabalaga; representante de PAE, Alejandro Bulgheroni, y trabajadores de la firma estatal.
Asimismo, la suiza Glencore reclamó a Bolivia el pago de 675,9 millones de dólares, como monto de indemnización por la reversión, hace cinco años, del yacimiento de estaño de la mina Colquiri y en 2007 de la planta de fundición de estaño Vinto, en Oruro.
“La demanda se basa en informes periciales arbitrariamente inflados y de carácter especulativo”, destacó Pablo Menacho, de la Procuraduría General del Estado (PGE), dijo el diario Correo del Sur, a fines del año pasado.
CIFRAS Y CASOS
El Estado boliviano debe pagar alrededor de 1.500 millones de dólares por 12 arbitrajes internacionales, procesados en la Corte de Arbitraje y Conciliación de la Cámara Nacional de Comercio Internacional de París y ante la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Cnudmi), según datos de Santamaría.
Ante tal situación, el legislador emitió una petición de informe escrito al Procurador para que responda y explique cómo enfrenta el Estado estos casos.
DAÑO ECONÓMICO
A la vez, observó que los daños económicos al Estado que están en el marco de los pagos a consecuencia de la “nacionalización”, son más grandes que el supuesto delito atribuido al expresidente Carlos Mesa por el caso de Quiborax, proceso que se interpuso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial.
“Con el Gobierno del presidente Evo Morales tenemos deudas mucho más altas, mayor cantidad de procesos, no hay tal nacionalización. En realidad lo que ha ocurrido son procesos por compra de las acciones que pasan por un espacio de conciliación para renegociar la cantidad. Por estos 12 casos el Estado debe pagar 1.500 millones de dólares”, dijo el legislador.
El artículo 7 del decreto 28701 de Nacionalización de Hidrocarburos determinó expropiar las acciones, para que YPFB controle como mínimo el 50% más 1 en las empresas Chaco SA, Andina SA, Transredes SA, Petrobras Bolivia Refinación SA y Compañía Logística de Hidrocarburos de Bolivia SA.
INDEMNIZACIONES
Un arreglo en diciembre de 2014 benefició a la petrolera argentina PAE con $us 357 millones, pero está en curso una millonaria demanda de la Suiza Glencore por la expropiación, hace años, de sus propiedades e inversiones en Colquiri (cinco años) y la Metalúrgica de Vinto (2007). Glencore exige la reparación de $us 675 millones.
Fueron contabilizadas –al menos– 17 empresas que han sido “nacionalizadas” por el régimen vigente.
El diputado de oposición Wilson Santamaría dijo que el Estado fue notificado con la sentencia, en el caso Eurotelecom, Aguas del Tunari y de Pan American Energy (PAE); “en este último caso se conoció el dictamen hace un par de meses, pero no hay acceso a la información”, sostuvo.
Un recuento de las empresas estatales que pasaron a la administración privada, desde 1997, con las que los gobernantes de entonces suscribieron acuerdos de riesgo compartido o en otros casos las sometieron a la capitalización, sumaron al menos 17 casos.
REPARACIONES
La controversia con la argentina Pan American Energy (PAE) fue resuelta el 18 de diciembre de 2014, con el pago de $us 357 millones por la nacionalización de sus acciones en la Empresa Petrolera Chaco, actual YPFB Chaco.
El acto se realizó en el Palacio de Gobierno, con la presencia del procurador General del Estado, Héctor Arce; el ministro de Hidrocarburos y Energía, Juan José Sosa; el presidente de Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB), Carlos Villegas; presidente del Banco Central de Bolivia (BCB), Marcelo Zabalaga; representante de PAE, Alejandro Bulgheroni, y trabajadores de la firma estatal.
Asimismo, la suiza Glencore reclamó a Bolivia el pago de 675,9 millones de dólares, como monto de indemnización por la reversión, hace cinco años, del yacimiento de estaño de la mina Colquiri y en 2007 de la planta de fundición de estaño Vinto, en Oruro.
“La demanda se basa en informes periciales arbitrariamente inflados y de carácter especulativo”, destacó Pablo Menacho, de la Procuraduría General del Estado (PGE), dijo el diario Correo del Sur, a fines del año pasado.
CIFRAS Y CASOS
El Estado boliviano debe pagar alrededor de 1.500 millones de dólares por 12 arbitrajes internacionales, procesados en la Corte de Arbitraje y Conciliación de la Cámara Nacional de Comercio Internacional de París y ante la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional (Cnudmi), según datos de Santamaría.
Ante tal situación, el legislador emitió una petición de informe escrito al Procurador para que responda y explique cómo enfrenta el Estado estos casos.
DAÑO ECONÓMICO
A la vez, observó que los daños económicos al Estado que están en el marco de los pagos a consecuencia de la “nacionalización”, son más grandes que el supuesto delito atribuido al expresidente Carlos Mesa por el caso de Quiborax, proceso que se interpuso ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial.
“Con el Gobierno del presidente Evo Morales tenemos deudas mucho más altas, mayor cantidad de procesos, no hay tal nacionalización. En realidad lo que ha ocurrido son procesos por compra de las acciones que pasan por un espacio de conciliación para renegociar la cantidad. Por estos 12 casos el Estado debe pagar 1.500 millones de dólares”, dijo el legislador.
miércoles, 20 de junio de 2018
Bolivia y China acordaron impulsar comercio e inversiones
Los gobiernos de Bolivia y China acordaron reforzar el comercio bilateral y las inversiones ingresando a otras áreas productivas, como la ganadería, así como en manufacturas industriales.
Así reza la Declaración Conjunta suscrita ayer entre Bolivia y la República Popular China que decidieron establecer una asociación estratégica. Según un documento del Cedla, China concede créditos para proyectos que sus propias empresas ejecutan, pero que no tienen inversiones en el país. Ayer el presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Marco Antonio Salinas, estimó que el gigante asiático invierte $us 500 millones en minería, aunque no precisó mayores detalles.
La declaración conjunta consta de 22 puntos, y fue elaborada en el marco de la visita del presidente Evo Morales a su homólogo chino, Xi Jinping. En el documento se destaca el comercio, inversión y la cooperación en transferencia de tecnológica.
INTERCAMBIO
En ese marco, ambos países coincidieron que el comercio y las inversiones de beneficio mutuo y ganancia compartida son parte importante del relacionamiento bilateral, y expresaron la necesidad de impulsar el crecimiento equilibrado y estable del comercio en función de sus respectivas estructuras productivas y demandas del mercado, atendiendo especialmente a la ampliación del intercambio comercial de productos con mayor valor agregado.
Asimismo, en el punto tres manifestaron su disposición de desarrollar una Comisión Mixta-Comercial entre ambos países, cuyo fin buscará explotar las potencialidades del comercio bilateral.
China comunicó su disposición a brindar facilidades para la entrada de productos bolivianos en el mercado chino y dio la bienvenida a la contraparte boliviana a participar en la primera edición de la Feria Internacional de Importaciones de China, que tendrá lugar en Shanghai en el mes de noviembre.
AGRO
En el punto cuarto se estableció la voluntad de las partes a impulsar proyectos para el desarrollo de la agricultura y la ganadería agroindustrial tanto en cuanto hace al abastecimiento del mercado interno y externo, en especial de la nación asiática.
Así reza la Declaración Conjunta suscrita ayer entre Bolivia y la República Popular China que decidieron establecer una asociación estratégica. Según un documento del Cedla, China concede créditos para proyectos que sus propias empresas ejecutan, pero que no tienen inversiones en el país. Ayer el presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Marco Antonio Salinas, estimó que el gigante asiático invierte $us 500 millones en minería, aunque no precisó mayores detalles.
La declaración conjunta consta de 22 puntos, y fue elaborada en el marco de la visita del presidente Evo Morales a su homólogo chino, Xi Jinping. En el documento se destaca el comercio, inversión y la cooperación en transferencia de tecnológica.
INTERCAMBIO
En ese marco, ambos países coincidieron que el comercio y las inversiones de beneficio mutuo y ganancia compartida son parte importante del relacionamiento bilateral, y expresaron la necesidad de impulsar el crecimiento equilibrado y estable del comercio en función de sus respectivas estructuras productivas y demandas del mercado, atendiendo especialmente a la ampliación del intercambio comercial de productos con mayor valor agregado.
Asimismo, en el punto tres manifestaron su disposición de desarrollar una Comisión Mixta-Comercial entre ambos países, cuyo fin buscará explotar las potencialidades del comercio bilateral.
China comunicó su disposición a brindar facilidades para la entrada de productos bolivianos en el mercado chino y dio la bienvenida a la contraparte boliviana a participar en la primera edición de la Feria Internacional de Importaciones de China, que tendrá lugar en Shanghai en el mes de noviembre.
AGRO
En el punto cuarto se estableció la voluntad de las partes a impulsar proyectos para el desarrollo de la agricultura y la ganadería agroindustrial tanto en cuanto hace al abastecimiento del mercado interno y externo, en especial de la nación asiática.
Bolivia y Ecuador Afianzan comercio bilateral
El Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE) y el Instituto de Promoción de Exportaciones e Inversiones (Pro Ecuador) suscribieron ayer un acuerdo para fortalecer el comercio entre ambos países, informaron fuentes institucionales.
Según un reporte de prensa del IBCE, las instituciones se comprometieron a realizar un trabajo conjunto para generar análisis y estudios que aporten el crecimiento socioeconómico de sus países y promocionar exportaciones recíprocas.
Para ese objetivo se crearán misiones comerciales, consultorías y estudios enfocados al desarrollo económico, social y medioambiental con ámbito internacional, nacional y regional.
El director ejecutivo de Pro Ecuador, Roberto Intriago, consideró a Bolivia como un aliado estratégico, motivo por el cual “esta alianza permitirá una mejor integración entre los importadores y exportadores de ambos países”. (ABI)
Según un reporte de prensa del IBCE, las instituciones se comprometieron a realizar un trabajo conjunto para generar análisis y estudios que aporten el crecimiento socioeconómico de sus países y promocionar exportaciones recíprocas.
Para ese objetivo se crearán misiones comerciales, consultorías y estudios enfocados al desarrollo económico, social y medioambiental con ámbito internacional, nacional y regional.
El director ejecutivo de Pro Ecuador, Roberto Intriago, consideró a Bolivia como un aliado estratégico, motivo por el cual “esta alianza permitirá una mejor integración entre los importadores y exportadores de ambos países”. (ABI)
Caso Quiborax abrió dudas sobre pagos a nacionalizadas
La millonaria indemnización del Gobierno a la empresa chilena Quiborax ($us 42.6 millones) por la reversión de concesiones de explotación de ulexita en el Salar de Uyuni el 2004, abrió dudas en el empresariado privado del país a raíz de las denuncias del expresidente Carlos Mesa, en sentido de que la defensa de la Procuraduría fue un “desastre” al no haber concretado un preacuerdo.
Ante esta situación el presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Marco Antonio Salinas, pidió al Gobierno proceder con auditorías a objeto de establecer la legalidad de los pagos realizados (indemnizaciones) en el caso de las refinerías, telecomunicaciones y otras empresas que fueron nacionalizadas en los primeros años de gestión del actual Gobierno.
Salinas señaló que no sólo es el caso Quiborax, sino son varios procesos arbitrales que se han resuelto de otra forma, pero que no se tiene la información clara cómo se solucionaron. “El ex Procurador Héctor Arce siempre dijo que se llegó a un acuerdo y se pagó menos de lo que demandaban”, agregó.
Recordó el caso de Entel con Telecom de Italia, los grupos Iberdrola y Abertis de España con las distribuidoras de electricidad (TDE) y Sabsa, además de refinerías entre otros.
DENUNCIA DE MESA
El problema suscitado por la denuncia del expresidente Mesa ante la justicia, por las nuevas evidencias sobre un pre acuerdo para pagar al menos $us 3 millones y el documento supuestamente falso que usó la empresa chilena en el proceso, y el acuerdo alcanzado para reducir el monto de la indemnización, sirvió de argumento a Salinas para proponer al Ejecutivo auditorías, no sólo en el caso de Quiborax, sino de otros acuerdos alcanzados con otras empresas en la gestión de Gobierno.
“Es importante que se efectúen las auditorías de todos los procesos que se tuvo como Estado por las nacionalizaciones que se ha, hecho”, dijo Salinas, a tiempo de indicar que es necesario plantear al Gobierno un informe de todos los procesos que ha llevado a cabo, es decir de todos los arbitrajes que se ejecutaron.
FE DEL ESTADO
Salinas señaló también que más allá de un tema político, es un tema que involucra a la fe del Estado. “Nosotros siempre hemos dicho hay que ser serios en nuestro relacionamiento con las empresas y mucho más con las extranjeras”, apuntó.
Agregó que el Estado tiene todo el derecho de nacionalizar, pero en el marco de las normas de la ley; ahora la Justicia será quien señale sí siguieron el camino correcto o no.
ANTECEDENTES
Mesa dijo que la empresa chilena Non Metallic Quiborax inició el Arbitraje Internacional contra el Estado con un acta falsificada de constitución de la firma, lamentó que las autoridades de Gobierno no hayan objetado esta irregularidad y presentó a la Fiscalía General un memorial con esta información.
Asimismo, dijo que el Procurador General del Estado, Pablo Menacho, firmó el pago del resarcimiento de 42,6 millones de dólares, con el representante legal de la firma, Andrés Jama, quien es parte de un equipo jurídico privado que apoya a Chile en la demanda marítima presentada por Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya.
DOCUMENTO FALSO
“El documento que le permitió a Quiborax iniciar el laudo arbitral en contra de Bolivia, es un acta falsificada y que ello permitió que ese juicio se lleve adelante. David Moscoso fue condenado a dos de cárcel, quien reconoció que el documento fue falsificado”, dijo el expresidente. Moscoso resultó ser el accionista principal de la empresa Non Metallic, de la cual Quiborax era su subidiaria.
Ante esta situación el presidente de la Cámara Nacional de Comercio, Marco Antonio Salinas, pidió al Gobierno proceder con auditorías a objeto de establecer la legalidad de los pagos realizados (indemnizaciones) en el caso de las refinerías, telecomunicaciones y otras empresas que fueron nacionalizadas en los primeros años de gestión del actual Gobierno.
Salinas señaló que no sólo es el caso Quiborax, sino son varios procesos arbitrales que se han resuelto de otra forma, pero que no se tiene la información clara cómo se solucionaron. “El ex Procurador Héctor Arce siempre dijo que se llegó a un acuerdo y se pagó menos de lo que demandaban”, agregó.
Recordó el caso de Entel con Telecom de Italia, los grupos Iberdrola y Abertis de España con las distribuidoras de electricidad (TDE) y Sabsa, además de refinerías entre otros.
DENUNCIA DE MESA
El problema suscitado por la denuncia del expresidente Mesa ante la justicia, por las nuevas evidencias sobre un pre acuerdo para pagar al menos $us 3 millones y el documento supuestamente falso que usó la empresa chilena en el proceso, y el acuerdo alcanzado para reducir el monto de la indemnización, sirvió de argumento a Salinas para proponer al Ejecutivo auditorías, no sólo en el caso de Quiborax, sino de otros acuerdos alcanzados con otras empresas en la gestión de Gobierno.
“Es importante que se efectúen las auditorías de todos los procesos que se tuvo como Estado por las nacionalizaciones que se ha, hecho”, dijo Salinas, a tiempo de indicar que es necesario plantear al Gobierno un informe de todos los procesos que ha llevado a cabo, es decir de todos los arbitrajes que se ejecutaron.
FE DEL ESTADO
Salinas señaló también que más allá de un tema político, es un tema que involucra a la fe del Estado. “Nosotros siempre hemos dicho hay que ser serios en nuestro relacionamiento con las empresas y mucho más con las extranjeras”, apuntó.
Agregó que el Estado tiene todo el derecho de nacionalizar, pero en el marco de las normas de la ley; ahora la Justicia será quien señale sí siguieron el camino correcto o no.
ANTECEDENTES
Mesa dijo que la empresa chilena Non Metallic Quiborax inició el Arbitraje Internacional contra el Estado con un acta falsificada de constitución de la firma, lamentó que las autoridades de Gobierno no hayan objetado esta irregularidad y presentó a la Fiscalía General un memorial con esta información.
Asimismo, dijo que el Procurador General del Estado, Pablo Menacho, firmó el pago del resarcimiento de 42,6 millones de dólares, con el representante legal de la firma, Andrés Jama, quien es parte de un equipo jurídico privado que apoya a Chile en la demanda marítima presentada por Bolivia en la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya.
DOCUMENTO FALSO
“El documento que le permitió a Quiborax iniciar el laudo arbitral en contra de Bolivia, es un acta falsificada y que ello permitió que ese juicio se lleve adelante. David Moscoso fue condenado a dos de cárcel, quien reconoció que el documento fue falsificado”, dijo el expresidente. Moscoso resultó ser el accionista principal de la empresa Non Metallic, de la cual Quiborax era su subidiaria.
lunes, 18 de junio de 2018
viernes, 15 de junio de 2018
Herbalife Nutrition renueva su Asociación como Patrocinador de Nutrición Oficial de Cristiano Ronaldo
LOS ÁNGELES, 30 de mayo de 2018 - Herbalife Nutrition (NYSE: HLF) anunció hoy la renovación de su patrocinio plurianual de la estrella del fútbol internacional, Cristiano Ronaldo, extendiendo hasta 2021 la relación que comenzó en 2013. A través del patrocinio, Herbalife Nutrition mantendrá los derechos exclusivos para promocionar a Ronaldo en relación con la categoría de productos de nutrición, bienestar y rendimiento deportivo.
"Cristiano está en otro nivel y es uno de los atletas más aclamados de nuestros días. Comparte nuestro compromiso con la nutrición y la actividad física, y cree en nuestro propósito de construir un mundo más saludable y más feliz; por eso, esta asociación es tan especial", comentó Rich Goudis, CEO, Herbalife Nutrition.
En 2018, Cristiano Ronaldo, designado como el atleta más famoso del mundo por ESPN, representará una vez más a su país en la selección de fútbol de Portugal, que jugará la Copa Mundial. Como uno de los atletas más premiados del mundo, Ronaldo ganó cinco premios Balón de Oro y cuatro Botines de Oro Europeos. Durante su carrera, ganó más de 25 trofeos, incluyendo cinco títulos en ligas, cuatro títulos de la Liga de Campeones de la UEFA y un Campeonato Europeo de la UEFA. Ronaldo también tiene el récord de la mayor cantidad de goles oficiales marcados en las cinco ligas europeas más importantes, la Liga de Campeones de la UEFA, el Campeonato Europeo de la UEFA, la Copa Mundial de Clubes de la FIFA, y la mayor cantidad de goles marcados en la temporada de la Liga de Campeones de la UEFA.
"Herbalife Nutrition entiende la importancia que tiene la nutrición para mi rendimiento y disfruté trabajando con su equipo de científicos para desarrollar CR7 Drive, una bebida deportiva diseñada para potenciar las sesiones de entrenamiento y mejorar la hidratación rápidamente", comentó Cristiano Ronaldo. "Es muy gratificante, tanto a nivel personal como profesional, poder ayudar a otros atletas de todo el mundo a entender cómo pueden mejorar su rendimiento gracias a los productos nutritivos".
Los atletas patrocinados por Herbalife Nutrition utilizan los productos de la Compañía antes, durante y después del entrenamiento y los partidos. En 2013, como parte de su compromiso continuo en pos de mejorar la nutrición y el rendimiento deportivo, Herbalife Nutrition, en colaboración con Cristiano Ronaldo, lanzó Herbalife24® CR7 Drive, una bebida deportiva diseñada específicamente para satisfacer las necesidades nutricionales de la leyenda mundial del fútbol y beneficiar a los atletas de todos los niveles.
Herbalife Nutrition auspicia más de 190 eventos deportivos, equipos y atletas en todo el mundo que reflejan el compromiso de la compañía con una vida activa y saludable respaldada por una buena nutrición. Para más información sobre los atletas patrocinados por Herbalife Nutrition, visite http://company.herbalife.com/sponsorships/.
"Cristiano está en otro nivel y es uno de los atletas más aclamados de nuestros días. Comparte nuestro compromiso con la nutrición y la actividad física, y cree en nuestro propósito de construir un mundo más saludable y más feliz; por eso, esta asociación es tan especial", comentó Rich Goudis, CEO, Herbalife Nutrition.
En 2018, Cristiano Ronaldo, designado como el atleta más famoso del mundo por ESPN, representará una vez más a su país en la selección de fútbol de Portugal, que jugará la Copa Mundial. Como uno de los atletas más premiados del mundo, Ronaldo ganó cinco premios Balón de Oro y cuatro Botines de Oro Europeos. Durante su carrera, ganó más de 25 trofeos, incluyendo cinco títulos en ligas, cuatro títulos de la Liga de Campeones de la UEFA y un Campeonato Europeo de la UEFA. Ronaldo también tiene el récord de la mayor cantidad de goles oficiales marcados en las cinco ligas europeas más importantes, la Liga de Campeones de la UEFA, el Campeonato Europeo de la UEFA, la Copa Mundial de Clubes de la FIFA, y la mayor cantidad de goles marcados en la temporada de la Liga de Campeones de la UEFA.
"Herbalife Nutrition entiende la importancia que tiene la nutrición para mi rendimiento y disfruté trabajando con su equipo de científicos para desarrollar CR7 Drive, una bebida deportiva diseñada para potenciar las sesiones de entrenamiento y mejorar la hidratación rápidamente", comentó Cristiano Ronaldo. "Es muy gratificante, tanto a nivel personal como profesional, poder ayudar a otros atletas de todo el mundo a entender cómo pueden mejorar su rendimiento gracias a los productos nutritivos".
Los atletas patrocinados por Herbalife Nutrition utilizan los productos de la Compañía antes, durante y después del entrenamiento y los partidos. En 2013, como parte de su compromiso continuo en pos de mejorar la nutrición y el rendimiento deportivo, Herbalife Nutrition, en colaboración con Cristiano Ronaldo, lanzó Herbalife24® CR7 Drive, una bebida deportiva diseñada específicamente para satisfacer las necesidades nutricionales de la leyenda mundial del fútbol y beneficiar a los atletas de todos los niveles.
Herbalife Nutrition auspicia más de 190 eventos deportivos, equipos y atletas en todo el mundo que reflejan el compromiso de la compañía con una vida activa y saludable respaldada por una buena nutrición. Para más información sobre los atletas patrocinados por Herbalife Nutrition, visite http://company.herbalife.com/sponsorships/.
FARMACORP cuenta con el Centro de Almacenaje y abastecimiento de medicamentos más moderno del país
Bolivia 2018.- El Centro de Distribución y Abastecimiento de Medicamentos (CEDIS) es el sistema propio e innovador de distribución que respeta las cadenas de control necesarias (cadena de frío controlado, alimentos), de acuerdo a la aplicación de las recomendaciones de la OMS y OPS sobre las buenas prácticas de farmacia; también, cuenta con una infraestructura tecnológica constituida por un sistema que se domina Best of Bread un sistema de información logística que se ensambla sobre módulos especializados. Esta plataforma cuenta con módulos que permite a la farmacia, gestionar el punto de venta la atención al cliente, la cadena de suministro desde la planificación de la compra hasta el reabastecimiento del centro de distribución y tienda; y permite además gestión humana, financiera, comercial, promocional, entre otros aspectos, dando de esta forma el abastecimiento de medicamentos a los nueve departamentos.
El CEDIS en la ciudad de Santa Cruz, cuenta con 3.000 M2 de almacenaje, 2.500 SKU ( unidad de venta) de capacidad de almacenaje, más de 2.000 ubicaciones de picking, banda transportadora de 3 niveles, control de temperatura en nave central y almacén refrigerado, convirtiéndose en el Centro de Distribución de medicamentos más grande y moderno del país.
Actualmente se cuenta con dos centros de abastecimiento de medicamentos, uno en la ciudad de Cochabamba, uno en Santa Cruz y próximamente inaugurará uno en la ciudad de La Paz, terminando de posicionar a Farmacorp como la principal y más grande cadena de Farmacias de Bolivia.
“Farmacorp tiene un compromiso serio con la población boliviana, y es el de velar por su salud. Esto implica mucho más que una transacción de compra y venta; significa mirar el proceso hacia atrás para tomar todas las medidas que sean necesarias para garantizar que los productos sean legalmente autorizados, enmarcados en uno de los pilares de RSE “Farmacorp es Garantía” declaró Gabriel Crespo, Director de Marketing de Farmacorp.
Además añadió que todos los procesos de los Centros de Distribución, están orientados a garantizar las mejores prácticas y el mejor manipuleo de la mercadería para cumplir con la promesa de Garantía.
Acerca de Farmacorp.-
Farmacorp es una organización cuya misión es contribuir a la salud, belleza y bienestar de la familia boliviana. Está presente en Santa Cruz, La Paz, Cochabamba, Tarija, Oruro, Chuquisaca y Beni. La firma provee más de 1.600 empleos directos y es una fuente laboral y centro de formación para cerca de 500 profesionales de Bioquímica y Farmacia. Es la Cadena de Farmacias más grande de Bolivia, brindando servicios de calidad a la familia boliviana, con presencia en los 9 departamentos del país y 103 sucursales a nivel nacional. Estamos entre las 100 empresas que más aportan al país, pero somos la número 1 en contribuir con la salud y el bienestar familiar. Para mayor información, por favor visite: www.farmacorp.com
El CEDIS en la ciudad de Santa Cruz, cuenta con 3.000 M2 de almacenaje, 2.500 SKU ( unidad de venta) de capacidad de almacenaje, más de 2.000 ubicaciones de picking, banda transportadora de 3 niveles, control de temperatura en nave central y almacén refrigerado, convirtiéndose en el Centro de Distribución de medicamentos más grande y moderno del país.
Actualmente se cuenta con dos centros de abastecimiento de medicamentos, uno en la ciudad de Cochabamba, uno en Santa Cruz y próximamente inaugurará uno en la ciudad de La Paz, terminando de posicionar a Farmacorp como la principal y más grande cadena de Farmacias de Bolivia.
“Farmacorp tiene un compromiso serio con la población boliviana, y es el de velar por su salud. Esto implica mucho más que una transacción de compra y venta; significa mirar el proceso hacia atrás para tomar todas las medidas que sean necesarias para garantizar que los productos sean legalmente autorizados, enmarcados en uno de los pilares de RSE “Farmacorp es Garantía” declaró Gabriel Crespo, Director de Marketing de Farmacorp.
Además añadió que todos los procesos de los Centros de Distribución, están orientados a garantizar las mejores prácticas y el mejor manipuleo de la mercadería para cumplir con la promesa de Garantía.
Acerca de Farmacorp.-
Farmacorp es una organización cuya misión es contribuir a la salud, belleza y bienestar de la familia boliviana. Está presente en Santa Cruz, La Paz, Cochabamba, Tarija, Oruro, Chuquisaca y Beni. La firma provee más de 1.600 empleos directos y es una fuente laboral y centro de formación para cerca de 500 profesionales de Bioquímica y Farmacia. Es la Cadena de Farmacias más grande de Bolivia, brindando servicios de calidad a la familia boliviana, con presencia en los 9 departamentos del país y 103 sucursales a nivel nacional. Estamos entre las 100 empresas que más aportan al país, pero somos la número 1 en contribuir con la salud y el bienestar familiar. Para mayor información, por favor visite: www.farmacorp.com
miércoles, 13 de junio de 2018
lunes, 11 de junio de 2018
sábado, 9 de junio de 2018
lunes, 4 de junio de 2018
viernes, 1 de junio de 2018
Consumo en Bolivia 2018: ¿Qué esperan los clientes de las empresas?
• En América Latina hay más de 450 millones de usuarios móviles y los celulares se han vuelto la nueva vitrina de las marcas, según la GSM Internacional.
Mayo del 2018.- El 2018 muestra un panorama favorable, con un incremento en el consumo masivo, con lo cual, las empresas deben desarrollar estrategias innovadoras para acercarse a los consumidores. Las marcas, por lo tanto, deben transformarse, pero esa innovación requiere ser pensada en función de la sostenibilidad de las empresas en el mercado.
Se destacan dos tendencias importantes de consumo para el 2018; la primera es que el cliente moderno apostará por productos de marca reconocida, buscando familiaridad y calidad; y la segunda es que se divisa una fuerte tendencia por el consumo saludable, que genera $ 69.900 millones en la región, según el estudio realizado por la organización global de investigación de mercado Euromonitor International.
Según el Índice Global de Desarrollo Minorista 2017, Bolivia ocupa el sexto lugar en el ranking del consumo masivo regional, por encima de Perú y Ecuador y actualmente se encuentra en el puesto número 28 de economías atractivas para inversión en retail (supermercados, farmacias y tiendas por departamentos). Las empresas seguirán enfocando sus campañas hacia un público de nivel socioeconómico B- C.
El 17º Congreso Anual de Marketing (CAMP), organizado por Seminarium Perú y la Asociación Nacional de Anunciantes (ANDA), que se llevará a cabo el 12 y 13 de julio en el hotel Westin de Lima- Perú, ofrece la oportunidad de intercambiar experiencias y mejores prácticas entre líderes locales e internacionales, donde se pondrá en agenda los temas claves y las nuevas tendencias que están revolucionando la gestión del marketing a nivel mundial. Asimismo, se abordarán asuntos esenciales de la industria, como la relevancia que actualmente juegan la eficiencia y la experiencia en un ecosistema digital, la innovación en modelos de venta y lo vital que resultan los contenidos relevantes e impactantes en un mundo en el que el cliente necesita ser el centro de la estrategia.
Sanjay Khosla, keynote speaker del CAMP y experto en rentabilidad a través de la optimización de costos, destaca que, “las empresas exitosas son aquellas que: se adaptan rápidamente, son estratégicamente ágiles y hacen que las cosas sucedan”. Las organizaciones por lo tanto, deben ingresar al mundo digital y potenciar los medios tradicionales (televisión, radio, diarios, activaciones), Según el estudio de Cisco Visual Networking Index (VNI), al 2017, casi 9 millones de bolivianos (15 – 70 años), ya se encuentra conectado a internet y lo considera una herramienta importante para decisiones de compra, pero no dejan de considerar la televisión y los spots publicitarios como información creíble y valiosa a la hora de decidir.
Juan Enrique Pendavis, Vice-Presidente, Global Head of Creative & Media de Nestlé y ponente también del congreso, señala que en estos tiempos, donde la revolución digital, con sus infinitas posibilidades de destrucción y creación, continúa poniendo al marketing de cabeza, no debemos olvidar el poder de los insights como generadores de salud marcaria y resultados de negocio.
El entorno de ventas, marketing y las necesidades de los bolivianos, está cambiando rápidamente y las empresas deben innovar en sus estructuras para mantenerse competitivas. Las decisiones de los negocios se re – piensan bajo parámetros de eficiencia, y resulta vital pensar siempre en función de la sostenibilidad de las empresas en el mercado. Es ahí donde el marketing juega un rol fundamental para el crecimiento de las organizaciones, pero sin una visión de largo plazo, no puede ofrecer herramientas que acompañen al crecimiento constante del negocio.
Ante este panorama, finalmente, el marketing hoy en día tiene como gran reto: ser el protagonista tangible del crecimiento de las empresas.
Toda la información sobre el 17° Congreso Anual de Marketing se encuentra en la web: www.camp.pe o en la central telefónica de Seminarium Perú: +511 610 7272 opción 1.
Mayo del 2018.- El 2018 muestra un panorama favorable, con un incremento en el consumo masivo, con lo cual, las empresas deben desarrollar estrategias innovadoras para acercarse a los consumidores. Las marcas, por lo tanto, deben transformarse, pero esa innovación requiere ser pensada en función de la sostenibilidad de las empresas en el mercado.
Se destacan dos tendencias importantes de consumo para el 2018; la primera es que el cliente moderno apostará por productos de marca reconocida, buscando familiaridad y calidad; y la segunda es que se divisa una fuerte tendencia por el consumo saludable, que genera $ 69.900 millones en la región, según el estudio realizado por la organización global de investigación de mercado Euromonitor International.
Según el Índice Global de Desarrollo Minorista 2017, Bolivia ocupa el sexto lugar en el ranking del consumo masivo regional, por encima de Perú y Ecuador y actualmente se encuentra en el puesto número 28 de economías atractivas para inversión en retail (supermercados, farmacias y tiendas por departamentos). Las empresas seguirán enfocando sus campañas hacia un público de nivel socioeconómico B- C.
El 17º Congreso Anual de Marketing (CAMP), organizado por Seminarium Perú y la Asociación Nacional de Anunciantes (ANDA), que se llevará a cabo el 12 y 13 de julio en el hotel Westin de Lima- Perú, ofrece la oportunidad de intercambiar experiencias y mejores prácticas entre líderes locales e internacionales, donde se pondrá en agenda los temas claves y las nuevas tendencias que están revolucionando la gestión del marketing a nivel mundial. Asimismo, se abordarán asuntos esenciales de la industria, como la relevancia que actualmente juegan la eficiencia y la experiencia en un ecosistema digital, la innovación en modelos de venta y lo vital que resultan los contenidos relevantes e impactantes en un mundo en el que el cliente necesita ser el centro de la estrategia.
¿Qué dicen los expertos?
Sanjay Khosla, keynote speaker del CAMP y experto en rentabilidad a través de la optimización de costos, destaca que, “las empresas exitosas son aquellas que: se adaptan rápidamente, son estratégicamente ágiles y hacen que las cosas sucedan”. Las organizaciones por lo tanto, deben ingresar al mundo digital y potenciar los medios tradicionales (televisión, radio, diarios, activaciones), Según el estudio de Cisco Visual Networking Index (VNI), al 2017, casi 9 millones de bolivianos (15 – 70 años), ya se encuentra conectado a internet y lo considera una herramienta importante para decisiones de compra, pero no dejan de considerar la televisión y los spots publicitarios como información creíble y valiosa a la hora de decidir.
Juan Enrique Pendavis, Vice-Presidente, Global Head of Creative & Media de Nestlé y ponente también del congreso, señala que en estos tiempos, donde la revolución digital, con sus infinitas posibilidades de destrucción y creación, continúa poniendo al marketing de cabeza, no debemos olvidar el poder de los insights como generadores de salud marcaria y resultados de negocio.
El entorno de ventas, marketing y las necesidades de los bolivianos, está cambiando rápidamente y las empresas deben innovar en sus estructuras para mantenerse competitivas. Las decisiones de los negocios se re – piensan bajo parámetros de eficiencia, y resulta vital pensar siempre en función de la sostenibilidad de las empresas en el mercado. Es ahí donde el marketing juega un rol fundamental para el crecimiento de las organizaciones, pero sin una visión de largo plazo, no puede ofrecer herramientas que acompañen al crecimiento constante del negocio.
Ante este panorama, finalmente, el marketing hoy en día tiene como gran reto: ser el protagonista tangible del crecimiento de las empresas.
Toda la información sobre el 17° Congreso Anual de Marketing se encuentra en la web: www.camp.pe o en la central telefónica de Seminarium Perú: +511 610 7272 opción 1.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)