Más de medio millón de fuentes de empleo están en riesgo.
Lo más probable es que la mitad de las exportaciones bolivianas a Estados Unidos.–153 millones de dólares por año– se pierdan luego que congresistas de este país pidieron a la Cámara de Representantes no otorgar más, ninguna ampliación de la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de la Droga (Atpdea) a Bolivia.
Las exportaciones al mercado más grande que tiene el país, generan por año 376 millones de dólares. De este monto 153 millones de dólares provienen de las ventas de productos no tradicionales con el beneficio de la Ley de Preferencias Arancelarias.
Según informe del Gobierno, 399 empresas, la mayoría de ellas que operan en la ciudad de El Alto, exportan actualmente hacia mercados de Estados Unidos y una gran mayoría lo hacen bajo la modalidad arancelaria.
Textiles, cueros y manufacturas son los productos, que en una gran mayoría, se venden a los Estados Unidos, además de los productos tradicionales, como minerales.
Toda la cadena productiva para exportar a Estados Unidos genera más de medio millón de fuentes de trabajo entre directos e indirectos, gran parte de los mismos en la ciudad de El Alto.
NO AMPLIACIÓN
Por otra parte, se confirmó desde Estados Unidos que se sumó otro congresista de la Cámara Baja, Dan Burton, quien pidió a sus colegas negarse a extender el Atpdea solamente a Bolivia; mientras que pide que este beneficio continúe para Colombia, Perú y Ecuador.
El Jefe de Estado el miércoles en Palacio de Gobierno, ciudad de La Paz, anunció la expulsión del embajador Philip Goldberg y ordenó a su Ministro de Relaciones Exteriores haga efecto el comunicado mediante vías pertinentes. El motivo es una supuesta conspiración del diplomático para dividir Bolivia y derrocar al Gobierno.
En Estados Unidos, tras conocer el hecho, la Cámara de Representantes de ese país y el Gobierno estadounidense calificaron como un “grave error” la determinación del Primer Mandatario boliviano a la vez que anunciaron que revisarán “todas las relaciones de Estados Unidos con Bolivia”.
Por su parte, el presidente de la subcomisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, el demócrata Eliot L. Engel, quien este año visitó Bolivia para conocer los beneficios de la Ley de Preferencias Arancelarias, fustigó la decisión del Presidente boliviano.
En ese marco, el congresista Burton se suma a esa postura de rechazo y pidiendo que Bolivia no se beneficie más con el arancel cero para sus exportaciones, responsabilizando al Primer Mandatario de este hecho.
“Desafortunadamente debido a las escasas oportunidades para aprobar las preferencias comerciales a favor de Bolivia, el presidente Morales ha obstaculizado de manera directa el progreso y el éxito de sus propios ciudadanos, pues serán los propios bolivianos quienes desgraciadamente sufrirán la mayoría de los efectos del enfoque de confrontación del presidente Morales hacia los Estados Unidos”, expresó.
Es ese contexto, el presidente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), Ernesto Antelo, lamentó el deterioro que sufre la relación diplomática entre Bolivia y los EEUU que dijo que una vez más la ideología y la política someten a la economía y al comercio de Bolivia.
“Es de lamentar que la actitud del Gobierno fue innecesariamente grotesca y ofensiva en contra del Representante Plenipotenciario de los EEUU en Bolivia. Hoy, todo el mundo sabe que la expulsión de Goldberg obedece a otros fines de los argumentados y que ha sido mas bien víctima de la política interna boliviana, así como también lo serán decenas de miles de empleos para los bolivianos, si perdemos el Atpdea y aquel mercado”.
Por otra parte, en el Ministerio de Producción y Microempresa se confirmó que la comisión de Gobierno y de empresarios privados que debían viajar a Estados Unidos para continuar las negociaciones para ampliar el Atpdea, se postergó sin fecha prevista.
Lo más probable es que la mitad de las exportaciones bolivianas a Estados Unidos.–153 millones de dólares por año– se pierdan luego que congresistas de este país pidieron a la Cámara de Representantes no otorgar más, ninguna ampliación de la Ley de Promoción Comercial Andina y Erradicación de la Droga (Atpdea) a Bolivia.
Las exportaciones al mercado más grande que tiene el país, generan por año 376 millones de dólares. De este monto 153 millones de dólares provienen de las ventas de productos no tradicionales con el beneficio de la Ley de Preferencias Arancelarias.
Según informe del Gobierno, 399 empresas, la mayoría de ellas que operan en la ciudad de El Alto, exportan actualmente hacia mercados de Estados Unidos y una gran mayoría lo hacen bajo la modalidad arancelaria.
Textiles, cueros y manufacturas son los productos, que en una gran mayoría, se venden a los Estados Unidos, además de los productos tradicionales, como minerales.
Toda la cadena productiva para exportar a Estados Unidos genera más de medio millón de fuentes de trabajo entre directos e indirectos, gran parte de los mismos en la ciudad de El Alto.
NO AMPLIACIÓN
Por otra parte, se confirmó desde Estados Unidos que se sumó otro congresista de la Cámara Baja, Dan Burton, quien pidió a sus colegas negarse a extender el Atpdea solamente a Bolivia; mientras que pide que este beneficio continúe para Colombia, Perú y Ecuador.
El Jefe de Estado el miércoles en Palacio de Gobierno, ciudad de La Paz, anunció la expulsión del embajador Philip Goldberg y ordenó a su Ministro de Relaciones Exteriores haga efecto el comunicado mediante vías pertinentes. El motivo es una supuesta conspiración del diplomático para dividir Bolivia y derrocar al Gobierno.
En Estados Unidos, tras conocer el hecho, la Cámara de Representantes de ese país y el Gobierno estadounidense calificaron como un “grave error” la determinación del Primer Mandatario boliviano a la vez que anunciaron que revisarán “todas las relaciones de Estados Unidos con Bolivia”.
Por su parte, el presidente de la subcomisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, el demócrata Eliot L. Engel, quien este año visitó Bolivia para conocer los beneficios de la Ley de Preferencias Arancelarias, fustigó la decisión del Presidente boliviano.
En ese marco, el congresista Burton se suma a esa postura de rechazo y pidiendo que Bolivia no se beneficie más con el arancel cero para sus exportaciones, responsabilizando al Primer Mandatario de este hecho.
“Desafortunadamente debido a las escasas oportunidades para aprobar las preferencias comerciales a favor de Bolivia, el presidente Morales ha obstaculizado de manera directa el progreso y el éxito de sus propios ciudadanos, pues serán los propios bolivianos quienes desgraciadamente sufrirán la mayoría de los efectos del enfoque de confrontación del presidente Morales hacia los Estados Unidos”, expresó.
Es ese contexto, el presidente del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), Ernesto Antelo, lamentó el deterioro que sufre la relación diplomática entre Bolivia y los EEUU que dijo que una vez más la ideología y la política someten a la economía y al comercio de Bolivia.
“Es de lamentar que la actitud del Gobierno fue innecesariamente grotesca y ofensiva en contra del Representante Plenipotenciario de los EEUU en Bolivia. Hoy, todo el mundo sabe que la expulsión de Goldberg obedece a otros fines de los argumentados y que ha sido mas bien víctima de la política interna boliviana, así como también lo serán decenas de miles de empleos para los bolivianos, si perdemos el Atpdea y aquel mercado”.
Por otra parte, en el Ministerio de Producción y Microempresa se confirmó que la comisión de Gobierno y de empresarios privados que debían viajar a Estados Unidos para continuar las negociaciones para ampliar el Atpdea, se postergó sin fecha prevista.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario